6п45с по схеме ua1fa

Цитата: R0-27

И как у вас работает тюнер с гу-72. не дёргается?

- нет только иногда при перестройке. но я его не слышу он в корпусе УМ у меня фт10-. . посчитал время настройки и деньги для фнч и купил на али набор . друг уже тестирует с 81

Цитата: R0-27

Так заморачиваться с тренировкой 6п45с не стоит.

- стоит для всех ламп особенно 36-45. годом выпуска 94-95-96 но вам виднее 73!

Цитата: ur5vft

время настройки

После этого эксперимента и я начал задумываться, приобрести ещё один набор тюнера.
Хочу сделать стенд для проверки этих ламп. Как говорят на стенде 1 лампа даёт 400-500 ма.

Цитата: R0-27

. Как говорят на стенде 1 лампа даёт 400-500 ма.

- проволочку от анода к колпачку видели? если у вас 20-30 шт можно делать. но по мне из личного опыта 45 неудачный вариант..

согласен, проволочка оставляет желать лучшего.
Но мне нужен лёгкий, маленький усилитель. Для поездок. У вас есть альтернативное решение?
Я стал "ленивый" надоело таскать блоки питания и усилители

Цитата: R0-27

Для поездок. У вас есть альтернативное решение?

4-6 полтинников не намного тяжелее будут, с утроителя напругу, чтобы не отбирать не стреляющие под x4.

Цитата: R0-27

Но мне нужен лёгкий, маленький усилитель. Для поездок

-какая мощность вам необходима?

Цитата: R0-27

Лампа стеклянная, прогревается быстро.

Время разогрева катода </= 90 с.

Цитата: R0-27

Почему то лампы при токе 600 ма у меня не калятся.

Это ж хорошо! (но амперметр на купленной конструкции лучше проверить на правильность показаний)

Цитата: R0-27

Посчитайте пожалуйста П контур под две лампы 6п45с с ОК.
Анодное 600 в. ток 0.6 а.
Посчитал П контур сам (по Гончаренко) не фига не совпадает с тем, что предлагал Яков Семёныч

А данных в статье как он считал вроде и нет. Готовые данные есть, число витков катушки и т.п. Вы как поняли, что не совпадает? Индуктивности по габаритам и числу витков пересчитывали?

По поводу амперметра согласен, нужно проверять.
Усилитель сделан 1 к 1 с описанием Якова Семёновича. П контур так же. Витки диаметры катушек проверял совпадают с UA1FA. Единственное, что не пересчитывал индуктивности.
от 14 мгц и выше, большой провал тока, такое ощущение, что много витков в катушке. Пытаюсь его компенсировать холодной ёмкостью.
Всех с праздником ДНЁМ РАДИО!

Цитата: R0-27

большой провал тока, такое ощущение, что много витков в катушке.

При большом количестве витков, выше индуктивность катушки, выше её реактивное сопротивление, выше реактивное сопротивление и ниже номинал ёмкости параллельного конденсатора для резонанса на определённой частоте. Как следствие, ниже допустимый коэффициент трансформации. Меньший коэффициент допустимой трансформации, низкое сопротивление в цепи анода, и почти полное отсутствие провала тока. А вот при малом количестве витков, растёт нагруженная добротность, растёт допустимый коэффициент трансформации, улучшается фильтрация, но падает КПД. Зато сам коэффициент трансформации вы можете выставлять любым в пределах допустимых значений, просто изменяя соотношение емкостей П контура. Ну и большой спад тока в резонансе, как раз и говорит о том, что с допустимой трансформацией у вас всё в порядке. Уменьшаете спад, изменением соотношения холодной и горячей емкостей. Если количество витков слишком уж меньше необходимого, могут возникнуть проблемы со снижением КПД. Но вряд ли это будет легко заметить.

Цитата: R0-27

Для поездок. У вас есть альтернативное решение?

- для дачи у меня был УМ на 2х 45х с ОС на выходе 130- 150 вт в приборном корпусе от в3-38. но цена ламп стала заоблачная был изготовлен УМ на 4х недорогих ирфп 250-260 с питанием Mean Well 48 вольт 250-140вт в корпусе от ч3-63
это моя альтернатива. схематика подобна
- http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=787.0
- http://f4eoh.free.fr/amplificateur_hf_mosfet__4_x_irfp250__209.htm
- https://www.google.com/search?q=2x+IRFP260+HF+Linear+Amplifier&sxsrf=APwXEddctx9m0ynxM9-N53wdaQ-Wj0GK9w:1684233466924&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjZ547M0vn-AhWSrIsKHRAVD5UQ_AUoAnoECAEQBA&biw=1280&bih=829&dpr=1&udm=2 1yep444tom 73!

Цитата: ur5vft

схематика подобна

У меня к транзисторам немного не корректное отношение. Эти штуки выходят из строя тогда, когда ты не ожидаешь.
Да и как согласовывать низкое входное сопротивление, с ещё более низким выходным.
Извиняйте. у меня "старая школа" воспитания. Свыше 100 вт. только на лампах

С монтажными индуктивностями примерно такая схема.

Цитата: R0-27

от 14 мгц и выше, большой провал тока, такое ощущение, что много витков в катушке. Пытаюсь его компенсировать холодной ёмкостью.

Ток падает потому, что амплитуда ВЧ напряжения на аноде больше нормы, она такой становится при сопротивлении нагрузки анодной цепи более высокой чем нужно, иначе говоря при завышенном входном сопротивлении П-контура.

Вот пример П-конура с входным сопротивлением 650 Ом.

 f      =     14.000 Мгц
 Q0     =    250.000
 R вх.  =    650.000 Ом
 R вых. =     50.000 Ом
 l      =      0.900 мкГн
 -----------------------------------------------
 c1     =    178.504 пФ      Qn  =     12.809
 c2     =    623.773 пФ      Ku2 =     31.192 дБ
 КПД    =     94.876 %       Ki2 =     36.367 дБ
 -----------------------------------------------

А Вам нужно не 650 Ом на входе П-контура, а к примеру 550 Ом. Значит перестраиваемся на входное 550 Ом, но только кондерами, индуктивность не меняем.

 f      =     14.000 Мгц
 Q0     =    250.000
 R вх.  =    550.000 Ом
 R вых. =     50.000 Ом
 l      =      0.900 мкГн
 -----------------------------------------------
 c1     =    180.836 пФ      Qn  =     11.162
 c2     =    574.241 пФ      Ku2 =     29.901 дБ
 КПД    =     95.535 %       Ki2 =     35.069 дБ
 -----------------------------------------------

Но можно перестроится и с изменением индуктивности. Уменьшим ее до 0,8 мкГн.

 f      =     14.000 Мгц
 Q0     =    250.000
 R вх.  =    550.000 Ом
 R вых. =     50.000 Ом
 l      =      0.800 мкГн
 -----------------------------------------------
 c1     =    204.570 пФ      Qn  =     12.661
 c2     =    661.928 пФ      Ku2 =     31.133 дБ
 КПД    =     94.936 %       Ki2 =     36.306 дБ
 -----------------------------------------------

В целом смотрите, что при этом происходит с КПД и нагруженной добротностью, ну и с величиной емкостей тоже.

Но вообще хорошо бы еще померить нагрузки, какой импеданс на входе линий передачи к антенне. Чистые 50 Ом как мы в идеале считаем бывает не всегда. И если такие замеры возможны, то можно пересчитать с учетом комплексного сопротивления, это по сути не сложно.

От 14 мгц и выше я пока нагружаю на 50 Омный эквивалент. так что я думаю нагрузка без реактивок.
вчера пришли ещё лампы, сегодня постараюсь подобрать пары.
SYN спасибо за ваши расчёты, теперь в голове вроде всё "устаканилось"