Векторный анализатор NANO VNA из Китая

Но "автономность" нановна заставляет большинство подцеплять её к компу . А для Осы если приспичит можно найти ноутбук . К тому же OSL калибровка с кабелем решает большинство проблем работы с антеннами .

А в чем суть поста? И в осе, и в нано есть ОСЛ-калибровки.
Каждый приборчик по своему хорош. У меня две наны есть (2.8 и 4") и оса. Свою цену отрабатывают на все 100. Такие бы приборы лет 20-30 назад - вообще предел мечты был бы реализован каждого любителя-самоделкина. А сейчас вроде и есть они, но уже того запала и энтузиазма что-то делать - почти нет.

Автономность нано это конечно хорошо, но не совсем то, что удобно при настройке антенн. Особенно в одиночку. Я у себя в портативном векторнике сделал просто - он ничего не умеет показывать - нет ни управления ни дисплея. Зато есть блутуз. А софт на ноутбуке или ... смартфоне/планшете. При таком разделении функций прибор вешаем в точке запитки, а сами режем концы и на месте никуда не бегая контролируем че там с антенной происходит.

А к стационарному векторнику тоже другие требования. У меня стационарный NWT-VNA в режиме измерения на 50ом выдает 35мв сигнал. Для сравнения обычно антенные анализаторы на антену гонят на порядок больше - 300-600мв. В итоге я измеряю импедансы всяких моломощных усилителей не загоняя их в компрессию.

На ios софт есть ?

Цитата: rtty

Каждый приборчик по своему хорош.

Оса без проблемный прибор . Плюс функции отличного с прекрасной синхронизацией осциллографа ( к примеру после смесителя вижу и остаток несущей и сигнал ) , анализатор спектра , точный частотомер , ГСС до 100 мгц любой формы , двух несущих на любой промежуток . А нановна тоже перепрошивал из-за проги App 5 дней ( не сразу заметил что драйвер " улетел " на вторую систему компа ) . Зато теперь полёживает в сторонке без дела .

Цитата: Relayer

В итоге я измеряю импедансы всяких моломощных усилителей не загоняя их в компрессию.

в Осе регулируемый по уровню выход генератора и чувствительности входа

Цитата: Relayer

Зато есть блутуз.

Да, в этом случае есть ещё хороший момент - можно смотреть импеданс АФУ без влияния кабеля снижения, как бы с идеальным запорным дросселем.
Весьма полезная фишка...

Цитата: Игорь

Весьма полезная фишка...

Эдак мгц до 100 ( или 50 ) . На 144 мгц может ошибка будет большой .

Не, ну это ясно...

Цитата: RX3QCI

осциллографа ( к примеру после смесителя вижу и остаток несущей и сигнал ) , анализатор спектра

Никогда не понимал смысл смотреть несущую осциллографом (как и двух тоновую линейность) - всегда анализатором спектра это точнее и наглядней. Да даже простым измерительным или обзорным приемником и звуковой картой, если разнос тонов позволяет.
Короче, много приборов и разных - это хорошо, а когда они стали не как гробы и не стоят килобаксы - еще лучше!

Цитата: RX3QCI

Оса беспроблемный прибор . Плюс функции отличного с прекрасной синхронизацией осциллографа

Там ещё четыре дискретных канала, которые можно кроме отладки логических схем, использовать и для синхронизации от разных внешних сигналов.

Коллеги. Обнаружил странность в поведении прибора. Ситуация такая. Откалибровал прибор с аттенюатором 10 дб, в диапазоне 1 -30 мгц. Подключил прибор ко входу усилителя для проверки входного сопротивления. Сопротивление меняется от 47 до 55 ом, примерно. Есть некоторая индуктивная составляющая. Изменил диапазон качания от 2 до 30 мгц. Остальные настройки, конечно, не трогал. После этого прибор показывает сопротивление 50 ом, с отклонением не более долей ома. КСВ, который ранее был 1,18, от 1 мгц до 20, затем повышался и, на частоте 30 мгц составлял 1,53, теперь, во всем диапазоне показывает 1,04.
Убрал аттенюатор, загрузил другую калибровку. Там диапазон от 1 до 100 мгц. Показывает цифры, близкие к первоначальным. Т.е. КСВ 1,18 - 1,53. Изменил диапазон качания, от 2 до 30 мгц. Показания не изменились..
В чем тут дело? Почему меняются показания при смене диапазона с аттенюатором. Кстати, если в случае измерения с аттенюатором, установить диапазон прежний, который был при калибровке, показания остаются такими же "красивыми". Т.е. КСВ во всем диапазоне 1,04, что конечно, не так.

А если взять в качестве нагрузки резистор 75 Ом и конденсатор 100 пФ параллельно - что получается, "странности" повторяются?

Цитата: UA9OC

А если взять в качестве нагрузки резистор 75 Ом и конденсатор 100 пФ параллельно

Та же самая чепуха. Нижнее фото, измерение проводил в диапазоне, в котором проводилась калибровка. Верхнее - начало 1 мгц, изменил на 2 мгц.

Присмотрелся внимательнее.. Оказывается, и без аттенюатора, показания прибора все же изменяются. Например: прибор откалиброван в диапазоне 2-30 мгц. При измерении цепочки из параллельно соединенных резистора 75 ом и конденсатора 100 пф, КСВ на частоте 3 мгц - 1,53, на частоте 30 мгц - 2,49. Если в приборе изменить диапазон качания на 3-30 мгц, то КСВ на частоте 3 мгц остался тем -же, 1,53, а вот на частоте 30 мгц, прибор показывает уже 2,72. Так что, видимо надо сделать вывод, что измерения надо производить в том же диапазоне, в котором производилась калибровка.
С аттенюатором, вообще катастрофически меняются показания.