Полумонстр или РП-418

Сложность в том ,что я это делать не умею. Я уже писал ,что с компьютером я на ВЫ.

Цитата: rc9aa

Как всегда критика и замечания приветствуются.

На первый взгляд, проблем нет...

А почему стараетесь всё разместить на одной плате?По моему, намного лучше всё выполнять отдельными функциональными блоками. Их и в корпусе расположить проще, и заэкранировать при необходимости.

Есть подозрения, что внутри этого блока экраны ставить не придётся.
Пару лет назад выпустили одноплатник с ПЧ 21.4 с намного более плотным монтажом.
Правда у меня монстр с 1 ПЧ поблочно раскидан, но там в СМД на платах сделаны синтез и слабосигналка+АРУ+0913, а сильносигналка в консервном виде...

Цитата: Игорь

А почему стараетесь всё разместить на одной плате?

Я раньше выкладывал платы всех блоков по-отдельности на сайте VE3KF.там даже сильно-сигналка разделена была.У меня они все собраны,проверены ,установлены в корпус.А вот меж блочный монтаж затормозился. Со временем,я думаю,и до него дойдёт.

http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=7.msg11976#msg11976

Игорь, Подготовил все детали..
Есть некоторые вопросы:
1) Сможем ли мы провести тест на данном обрезке схемы, я так понимаю проблемы именно тут были. ПРосто попробуем покрутить данный каскад.
2) На ресунке отображено 1 вопросом, в моих конструцкиях были такая вот цепочка, и кстати без нее и был единственный увиденный мой возбуд.. Будет ли она уместна в данной схеме, я когда импульсными блоками занимался там она называлась Снабберной цепочкой... Может и тут ее можно как то вставить по граммотному..
3) НАшел у себя СМД бусины в размере 1206 от мурата, я думаю сразу с базы с минимальным длина проводника(2вопрос).. Но так же в усилителях на 1.2гГц там помимо дросселя ввиде бусинка стоит еще кондер, немогу понять как он в схеме работает.
4) Бинокля Амидон у меня нет (3Вопрос) , есть бинокли Китай .. я им не верю, есть так же колечки русские 400 600 1000 2000 и другие , нам для эксперимента может подойти какое не будь кольцо, конечно в перспективе поставим Бинокл Амидон. Но для Эксперимента.. ?

Не Игорь , но все ж в этом месте не снабберная цепь, а частотнозависимая ООС.
Мда...
На КТ911 лет тридцать тому.

Вот пример , очень стабильны в данной схеме, но мы говорим о 418, я просто показываю .
Посмотрим что Игорь скажет, если данный кусок схемы пойдет для испытания, то буду делать его, накатать плату не сложно... Макетировать будет на обрезках плат, пока данную часть отмаршируем...

Да не, схему нужно повторять именно мою, никаких ООС с коллектора на базу ставить нельзя, в противном случае, будет сильнейшая завязка входа на выход, чего в этом месте допускать нельзя категорически.
По поводу бусинки на базе - проверяйте, мне кажется, что её не хватит.
Заменять бинокли чем-то другим нельзя, они стоят три копейки, купите именно то, что указано...

Цитата: RadioPapa

Вот пример , очень стабильны в данной схеме

Я прекрасно знаю эту схему, и под неё у меня мегабайт математики, она, повторю здесь не пойдёт.
Хотя, конечно же, схема вполне устойчива.
Правда, для совсем правильной её работы в эмиттерах должны стоять резисторы.
Да фиг бы с ними, не о ней разговор - делайте именно так, как у меня, если хотите получить нормальный аппарат, а не очередного клопика...

Цитата: Valery

не снабберная цепь, а частотнозависимая ООС

Без указания величины С трудно сказать-частотнозависимая.

Цитата: Valery

но все ж в этом месте не снабберная цепь, а частотнозависимая ООС.

Не пойму, что Вы имеете ввиду, у меня там классическая ООС по току совершенно не привязанная к частоте...
Приведённая Вами схема не годится из-за крайне малой развязки вход/выход.
ООС по напряжению в этом каскаде неприемлема в любом виде.

Добро, тогда закажу Амидоны.. и продолжим разговоры как придут. Я пока попробую разобраться почему ставят бусину паралельно с кондером. Ну и подготовлю печатку под это дело, соберём и попробуем.

И, всё-таки, я бы настоятельно рекомендовал заложить в плату два параллельных элемента 0603 в разрыв базовой цепи - дроссель 33 нГн и резистор, наверное, 100 Ом...