Полумонстр или РП-418

Цитата: Alex42

Ну здорово!

Удачи в изготовлении и настройке!

Цитата: МихаилС

Игорь, напомните, какое усиление у кт610 после первого фильтра

Маткад 14 показывает 8.8 дБ по мощности. Надеюсь, он не глючит, здесь 13 Маткада у меня нет, все пресеты под него писал...

Ага, понял. Измерил, примерно 2,5 раза по напряжению. Значит близко.

Цитата: МихаилС

примерно 2,5 раза по напряжению.

По напряжению при нагрузке 50 Ом, усиление там 1.66 раза - см. скрин. Фишка в том, что входное сопротивление там 130 Ом, не забывайте, если питаете от 50-омного генератора.
Всё автоматом должно получиться.

Цитата: Игорь

Маткад 14 показывает 8.8 дБ по мощности. Надеюсь, он не глючит, здесь 13 Маткада у меня нет, все пресеты под него писал...

Наверное эта пресета будет не лишней в соответствующем разделе форума?

Цитата: Vlad

Наверное эта пресета будет не лишней в соответствующем разделе форума?

Легко. Только зоны расчёта закрою. По приезду - закрывать 14 Маткадом рисковано. Напомните после 15 числа.

Ок!

Сейчас на 28мгц провел 2 qso и опять один корреспондент отметил --- S- метр не шевелится а вся информация читается. У меня полумонстр и компресор. С компресором работать намного интересней. С уважением снимаю шляпу .

Цитата: UX1LU

S- метр не шевелится а вся информация читается. У меня полумонстр и компресор. С компресором работать намного интересней. С уважением снимаю шляпу .

Так и должно быть. Сигнал, прошедший мою обработку, читается даже в том случае, если его уровень заметно ниже шума - это легко подтверждается как машинным симулированием, так и реальными эфирными связями. Ничего более эффективного мною за 30 лет не найдено, и аналогичного ни в любительских, ни в промышленных аппаратах так же не видел - при корректном сравнении все прогадывали.

Цитата: Игорь

читается даже в том случае, если его уровень заметно ниже шума

Шумы, это искусственно создаваемые тепличные условия для проверки эффективности используемых компрессоров. Наше ухо достаточно легко выделяет полезный сигнал на его фоне. В реальном эфире, гораздо чаще встречаются ситуации, когда станцию надо выделить на фоне других станций. Здесь уже важна именно плотность сигнала. А простейшие инструментальные измерения, проводимые вами же, показывают что компрессия проигрывает по плотности сигнала ограничению.

Цитата: UX1LU

У меня полумонстр и компресор.

А на каких частотах формируется сигнал и работает компрессор?

Цитата: RK4CI

А простейшие инструментальные измерения, проводимые вами же, показывают что компрессия проигрывает по плотности сигнала ограничению.

Да не, и в белом шуме, и в любых помехах самый честный ВЧ ограничитель (где и ограничение жёсткое, и фаза не рассыпается после ограничения) прогадывает моему компрессору. Внимательно прочитайте мои посты на этом форуме.
Насколько помню, инструментальные измерения однозначно показывали меньший пикфактор у ограниченного сигнала, НО при меньшем среднем уровне в полосе приёма. Второй фактор перевешивал первый, почему и проигрыш.

Цитата: Игорь

Насколько помню, инструментальные измерения однозначно показывали меньший пикфактор у ограниченного сигнала, НО при меньшем среднем уровне в полосе приёма.

До ничего подобного. У себя ставлю полосу пропускания приёмника 2,9 кГц. Ровно столько, что имеет АЧХ моих фильтров по уровню -6 дБ. Так средний уровень напрямую зависит от уровня ИМД. Чем выше их уровень, тем большая мощность в полосе пропускания фильтра. И это не зависит от того, какой ограничитель применён, диодный, или управление транзисторами. Сейчас времязадающие цепочки у меня вдесятеро меньше, чем у вас при "жёсткой" компрессии. Недостаток диодного ограничения, их надо отключать, что бы обеспечить линейный режим при тех же 100 мВ на выходе.

RK4CI У меня ПЧ -4мгц.

Цитата: RK4CI

У себя ставлю полосу пропускания приёмника 2,9 кГц.

Задача оптимальной компрессии заключается в том, чтобы при заданной пиковой мощности широкополосного сигнала, выходящего с оконечника, получить максимальную пробойность сигнала в полосе приёма.
Самый простой путь, как это делать гарантированно правильно, я уже указывал, как минимум, два раза, Ваши измерения признать корректными нельзя уже хотя бы по той причине, что никто не обещал сохранять постоянным ГВЗ для всех демодулируемых частот в Вашем приёмнике, из-за чего пикфактор эфирного сигнала может заметно отличаться от того же у НЧ сигнала на выходе приёмника.
Ну, и в третий раз повторю, что по результатам корректных измерений, мой компрессор однозначно в выигрыше перед абсолютно честным ВЧ ограничителем, а про схему с двумя ЭМФ и ограничителем между ними, вообще и говорить смешно.

Цитата: UX1LU

ПЧ -4мгц.

Сигнал формируется прямо на частоте ПЧ, 4 мгГц, или с помощью ЭМФ, и только затем перенос на частоту 4 мгГц. И как выполнен формирователь, если он работает на частоте ПЧ. Сейчас собираю формирователь для своего трансивера, ПЧ 8867. Поэтому вопрос очень интересен.