Форум Радиолюбителей

СиБи "Рация путешественника 2.0" с аналоговым фазовым методом формирования SSB

361161 просмотров, 500 ответов — стр. 17 из 34

Игорь 2
Сообщений: 21288
25 сентября 2023 г. в 09:29#241
Цитата: Игорь
А по каким документам Вы сдавали аппаратуру заказчику?


Заказчик просто подписывал акт о приёмке. Естественно, в случае, если все параметры из ТЗ выполнены.

Цитата: Игорь
А я работал


Поздравляю.
sgk
Сообщений: 879
25 сентября 2023 г. в 10:31#242
Цитата: Игорь
На полном серьёзе. Вы умеете мерить по-иному? Расскажите как.
Вы в курсе, какие искажения у самих динамиков? Хотя бы порядок?

Для одновременного воспроизведения частот 60 Гц и 70 Гц дули отновременно в две ПЭТ бутылки 1,5 литра (может 2 литра). Частоты точно подбирали наливом воды в бутылку -изменением объёма. Для измерений IMD3 микрофона была идея что акустические излучатели не "типа динамик".
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 сентября 2023 г. в 10:38#243
Цитата: sgk
не "типа динамик".


А я просто два динамика использовал и два усилителя. Они никак друг друга не интермодулируют, если не вплотную стоят.
Игорь ТихомировИгорь Тихомиров
Сообщений: 184
25 сентября 2023 г. в 01:44#244
Пошел бред.
Ни че. На Руси и не такое случалось. Были самоучки. Братья Черепановы, Кулибин, Тульский Левша и тд. А.С Попова к этой категории отнести никак нельзя. Он и Маркони опирались на работы Г.Герца. Даже Т.А. Эдисон был профессиональным телеграфистом :). Наверняка с радиоизмерениями такая же фигня, как с акустическими.
Не развлечся тут не дадут.
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 сентября 2023 г. в 02:08#245
Цитата: Игорь
Пошел бред.


Это про что?
6Ж2П6Ж2П
Сообщений: 1065
25 сентября 2023 г. в 04:26#246
Цитата: Игорь
А.С Попова к этой категории отнести никак нельзя. Он и Маркони опирались на работы Г.Герца
А мы наверное Аристотелем ударим по радиотехнике, акустике и т.д.?
Цитата: Игорь
А Вы не могли бы назвать критерии (желательно электрические и акустические характеристики) по которым выбираете микрофоны для передачи речевых сообщений?
Лично мне стало интересно, неужели качественный микрофон (скажем студийного качества) проиграет некоему, специально предназначенному для речевых сообщений, ну типа ДЭМШ? И по каким именно параметрам второй будет лучше?
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 сентября 2023 г. в 04:31#247
Цитата: 6Ж2П
ДЭМШ


Да у ДЭМШ единственный плюс в шумозащищённости. Что вряд ли актуально в любительских условиях, если вести связь не из танка. А в остальном - только минусы. Ацтой конкретный.
Игорь ТихомировИгорь Тихомиров
Сообщений: 184
25 сентября 2023 г. в 04:44#248
Цитата: 6Ж2П
Аристотелем ударим по радиотехнике, акустике и т.д.?

А почему 6Ж2П? Вроде лампа менее распрорстраненная чем скажем 6Ж3П, 6Ж1П, 6Ж9П, ну или октальная 6Ж8.
6Ж2П6Ж2П
Сообщений: 1065
25 сентября 2023 г. в 05:01#249
Цитата: Игорь
А почему 6Ж2П?
Потому что с двойным управлением, высокодинамичная в смесителе.
Цитата: Игорь
Ну вот, а раньше возмущались от смайликов
25 сентября 2023 г. в 05:17#250
Цитата: Игорь
Вы умеете мерить по-иному? Расскажите как.

Прошу прощения, что влез в чужой диалог, но вообще-то существует НТД для измерений параметров микрофонов.
ГОСТ 16123-88, например.

Или же стандарт Международной Электротехнической Комиссии - IEC 60268-4. Четвертая часть описывает методику измерения характеристик микрофонов. Стандарт обновлялся в 2018 году и действует до 2027 года.
Если я не ошибаюсь, на основе этого стандарта и был подготовлен соответствующий ГОСТ.

Это я просто к слову.
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 сентября 2023 г. в 05:25#251
Цитата: 0лег
ГОСТ 16123-88, например.


Да я не против - кто хочет, может мерить по ГОСТ, что не отменяет возможность мерить и по-моему...
Игорь ТихомировИгорь Тихомиров
Сообщений: 184
25 сентября 2023 г. в 05:28#252
Цитата: 6Ж2П
Потому что с двойным управлением

Нельзя ли по подробнее

Игорь 2
Сообщений: 21288
25 сентября 2023 г. в 05:50#253
И, кстати, не стоит думать, что ГОСТ - это что-то такое сильно продуманное, и придумано умными людьми.
Отнюдь. К примеру, для моряков радиоаппаратура, как правило, сдаётся по ГОСТ 26897-86, только не собственно по нему, а по его мотивам - специально пишется своя методика испытаний.
Ведь, к примеру, в п. 3.1.13 указанного ГОСТ, утверждается, что приёмник должен выдерживать поступление 100 В на вход на любой частоте, в т. ч., и на рабочей.
Однако, никаких внятных пояснений документ не даёт, каким же таким способом эти 100 В подавать, ведь любому здравомыслящему человеку очевидно, чем закончится подача указанного напряжения на вход приёмника на его рабочей частоте.
Так что, как говорится, на ГОСТ надейся, а голову не теряй...

6Ж2П6Ж2П
Сообщений: 1065
25 сентября 2023 г. в 06:11#254
Цитата: Игорь
Нельзя ли по подробнее

Пентод с управлением по 3 сетке, эта сетка, в отличие от 6Ж1П, имеет отдельный вывод, хотя внешне лампы не отличить по конструкции, и достаточную крутизну управления. В режиме подачи гетеродинного напряжения на 3 сетку, 5-6 Вольт эфф с резистором от сетки на массу, лампа работает хорошим линейным смесителем. Всё это давно известно. Также её применяют в схеме с АРУ, несмотря на то, что лампа с короткой характеристикой, опять же, управляют усилением по 3 сетке.
Игорь ТихомировИгорь Тихомиров
Сообщений: 184
25 сентября 2023 г. в 06:46#255
lol22
Цитата: Игорь
что приёмник должен выдерживать поступление 100 В на вход на любой частоте, в т. ч., и на рабочей.
И чего здесь не так