Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

Спасибо.Счас уехать на час нужно,попозже погляжу внимательно.

Паяю сильносигналку 0129. Некоторые вопросы
1. По диплексору новые номиналы под ПЧ=8000 МГц просьба уточнить.
2. Рекомендации по катушкам 880нГн ? Материал,размер,как подстраивать?
3. Вх.сопротивление второго фильтра 200 ом?
4. Критичность индуктивностей дросселей 30мкГн? 22 или 47 не подойдут?

Цитата: Dim

2. Рекомендации по катушкам 880нГн ? Материал,размер,как подстраивать?3. Вх.сопротивление второго фильтра 200 ом?4. Критичность индуктивностей дросселей 30мкГн? 22 или 47 не подойдут?

Гляньте схему 0132 - все последние разработки идут с пластиковыми кольцами в трансах. Вполне достаточно выдержать нужную индуктивность обмоток.
Сейчас в пути, если интересно, методику проверки напишу через пару часов.
Сопротивление второго КФ - 180 Ом.
Дроссели 33 мкГн можно сменить и на 22 и на 47 мкГн, дроссель 47 мкГн на 22 менять нельзя.
По первому вопросу - через пару часов - я не дома...

А где там 47 мкГн? Вижу в эмиттерную цепь добавлен 47 нГн, он СМД?

В коллекторе третьего транзистора 47мкГн.
Спасибо за расчёт. Почти те же номиналы.

Цитата: Dim

как подстраивать?

В большинстве случаев, если индуктивность транса правильная, и ёмкости 5%, никакой подстройки не требуется.
Проверить же правильность работы проще всего, подключив к выходам фазовращателя равные сопротивления, и проверить напряжения на них НА РАБОЧЕЙ частоте. Если они совпадают с точностью не хуже 10%, можно дальше не заморачиваться.
Естественно, вольтметр не должен шунтировать нагрузки, можно вообще детекторной секцией мерить, главное, чтобы сам вольтметр имел высокое входное сопротивление, а это сейчас легко выполняется - меньше мегома у китайских тестеров не бывает...

Спасибо, увидел. 0132-ю смотрел.

Цитата: ru9wg

0132-ю смотрел.

А, кстати 123123, что-то сразу не сообразил - ведь указанный в 0129 дроссель 47 мкГн идёт ещё с тех времён, когда нагрузка этого каскада была 470 Ом, но уже давно здесь 220 Ом, в связи с чем, легко можно и 22 мкГн ставить, ведь реактанс этого дросселя даже на 8 МГц будет 8*2*пи*22=1.1 кОм, чего более чем достаточно...

Цитата: Игорь

ведь реактанс этого дросселя даже на 8 МГц будет 8*2*пи*22=1.1 кОм, чего более чем достаточно...

Разрешите поинтересоваться. А реактанс причём?

Цитата: Core

А реактанс причём?

А при том, что реактанс должен быть заметно выше сопротивления нагрузки. Ведь он подключается параллельно ей, а усиление данного каскада прямо пропорционально модулю комплексного сопротивления коллекторной нагрузки.
В данном случае, при индуктивности 22 мкГн этот модуль будет равен 1/Sqrt((1/220)^2+(1/1100)^2)=215 Ом, что ненамного меньше входного сопротивления последующего каскада, т. е., подключение данного дросселя снижает потенциальное усиление всего на 2.3%, и чем меньше реактанс дросселя, тем больше и это снижение будет...

Чтобы полезный ток затекал в нагрузку, а не в питание шёл. Верно?

Чтобы полезный ток тёк через нагрузку, а не через дроссель...

И чем меньше будет втекать в нагрузку ток, тем больше через дроссель и блокировочный конденсатор на массу и тем меньше усиление?

Да.