Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

Конкурс кто ..., не, кто умнее продолжается.

Догоним и перегоним СКР! Схемы и конструкции подождут.

Тем не менее, решил ещё раз четвёрку J310 проверить - может быть, я и правда, чего-то не догоняю. Прямо без всяких ООС, они, напомню, никоим образом приведённые ко входу шумы в заданной полосе снижать не могут.
Общий ток - 100 мА.

Подключил к тракту ПЧ монстра (у него чувствительность со входа диплексера 0.16 мкВ 10 дБ СИНАД), со входа усилительного каскада - порядка 0.14 мкВ.
КСВ по входу схемы на J310 в норме, всё работает штатно...

Чувствительность не поменялась - те же самые 0.14 мкВ, что и со входа КТ610 (5.5 дБ шума), так что, что там у нашего зарубежного друга за транзисторы, остаётся только догадываться.
Пожалуй, стоит согласиться с предположением, что их ему вместе с кварцами специально изготовили...

Повторю, всё это я уже сто лет назад сто раз проверил, просто цифры нашего импортного коллеги были столь замечательны, что я уже начал сомневаться.
Единственный вариант, когда я нагнал чувствительность по входу почти что до предельных 0.08 мкВ (10 дБ СИНАД 3 кГц) - это когда взял КТ399 и до безобразия разогнал его усиление, там что-то чуть не 30 дБ было, естественно, ни о какой линейности, и разговора не было.

Цитата: Игорь

Общий ток - 100 мА.

Куда вы их в такие режимы загоняете? Они и при 15 мА на транзистор греются достаточно заметно. У РАЗАКЕ ток вроде поменьше, и то он на свои четвёрочки радиаторы прилепил. Я у себя пытался на 6 штук дать ток 120 мА, при попытке проверить режим через пару минут, просто обжёг палец. Уменьшил общий ток до 90 мА, транзисторы горячие, но вполне терпимо. При этом, резкого изменения входного сопротивления не заметил. И какую крутизну на транзистор, вы закладываете в своей схеме. Если судить по КУ каскада, то порядка 50 мА/В, и 20 ом входного. Но тогда по входу как то уместнее трансформатор 3 к 2 рисовать.

Цитата: RK4CI

Я у себя пытался на 6 штук дать ток 120 мА, при попытке проверить режим через пару минут, просто обжёг палец.

Может быть, Вы полигоны забыли - они через выводы тепло отводят.
У меня перегрев 30 градусов - см. картинку...

Цитата: RK4CI

Но тогда по входу как то уместнее трансформатор 3 к 2 рисовать.

А там что нарисовано?

Цитата: Игорь

Тем не менее, решил ещё раз четвёрку J310 проверить

А то, что у иностранца схема не с общим затвором, не важно?

Цитата: rtty

А то, что у иностранца схема не с общим затвором, не важно?

Не важно абсолютно.
Я все возможные варианты проверял.

Цитата: Игорь

А там что нарисовано?

Я там 4 к 3 насчитал...

Цитата: Игорь

Может быть, Вы полигоны забыли - они через выводы тепло отводят.

Ну у меня они явно покомпактнее расположены. Ну и температуры я не замерял. Даже проработали в этом режиме несколько часов, и замеры какие то сделать успел, и как то для начала счёл этот ток нормальным... Но у меня там явно не 55 градусов было.
Ну и ваши 55 градусов. Для любых транзисторов существуют даташиты, нарушать которые явно нежелательно. 25 мА на транзистор, даже при 10 В перепада, дают 250 мВт рассеиваемой. А дальше можете смотреть сами

Цитата: Игорь

Я все возможные варианты проверял.

У RW3FY у четвёрки 310 ООС вообще со стоков в истоки заведена. Он что то подробнее о таком включении писал?

Цитата: RK4CI

Я там 4 к 3 насчитал...

А я 2:3...

Цитата: RK4CI

25 мА на транзистор, даже при 10 В перепада, дают 250 мВт рассеиваемой. А дальше можете смотреть сами

Да на эти транзисторы столько противоречивых даташитов, что голова кругом идёт, вплоть до того, что исток со стоком по-разному рисуют.
Гляньте прикрепление - по нему у меня проблем нет...

Цитата: RK4CI

У RW3FY у четвёрки 310 ООС вообще со стоков в истоки заведена. Он что то подробнее о таком включении писал?

А чего там писать-то? У меня и под каскад Ильи есть математическая модель, да, всё у него, практически, правильно (до сих пор мне непонятно, сколько же дней он вручную подбирал элементы в своей схеме cr123), никаких там чудес нет, и быть не может, усиление весьма низкое, поэтому и по шумам не очень (сток шумит), если мне не изменяет память, по чувствительности со входа диплексера, его аппарат за 0.2 мкВ 10 дБ СИНАД 3 кГц не перешагнул, там даже, может быть, и вообще 0.25 было, как мне вспоминается, у меня даже в монстре там 0.16 мкВ...
Развязки выход/вход нет - смеситель на внеполосных сигналах враскоряку, хотя, если смеситель хороший, он довольно часто и в таком виде меньше мусорит, чем средний кварцевый фильтр. Хотя, с высокодинамичными кварцами это вряд ли правильно. Плюс только в реверсе, а мне он и нафиг не упал, как, полагаю, и Вам...

Цитата: Игорь

Да на эти транзисторы столько противоречивых даташитов, что голова кругом идёт,

Не, ну 350 мВт для такого корпуса как то перебор. Просто не вижу никакого смысла выдавливать токи из единичного транзистора, когда можно просто увеличить их количество. К тому же, наращивая ток вы уменьшаете напряжение на стоке, тем самым снижае максимально допустимое напряжение входного сигнала. У нас затвор не изолированный. И в некоторых случаях на блокировку раньше сядет каскад УПЧ, чем смеситель. У вас на истоках 0,9 В, это и будет максимально допустимая амплитуда входного сигнала. Хотя у РА3АКЕ в истоках те же 33 ома. Но как тут написали, он свои транзисторы специально отбирал из достаточно большой коробочки. Что там с токами, на схеме нет. Но у него на фото транзисторы прижаты небольшим радиатором. Похоже рассеиваемая так же на пределе.

Да нет никакого перебора - при нагреве не меняется ровным счётом ничего.
Ну, а в остальном, мне эти транзисторы просто не интересны, у меня они остались лишь там, где без них реально не обойтись - в ГУНах, а там у них в истоках 200 Ом, и ни о каком разогреве и речи быть не может...

Цитата: RK4CI

Что там с токами, на схеме нет.

Да есть там где-то, типа, 23 мА на транзистор. Жарит не хуже, чем я...
А они не шумят, собаки...
Не, всё-таки, пока лично не увижу, не поверю, что наш голландский коллега не фантазёр - ну слишком много у него там чудес в одном отдельно взятом аппарате - и мелкие кварцы с фантастической динамикой без подбора, и нешумящие транзисторы...
Хотя, по остальному, несложно заметить, что, по крайней мере, его усилитель с моей математикой довольно точно стыкуется, и, несомненно, в принципе работает.