УНЖА 1 в качестве антенны 160 м диапазона

Цитата: Dim

Да и рекомендуют их использовать выше 14мгц.

Производитель их от 2 МГц рекомендует.
Я и тоже, особенно в силовых цепях...

Скачал этот калькулятор.Он подсказал,что крупнее Т225 шестёрок не выпускают.Спасибо!

Цитата: Dim

Он подсказал,что крупнее Т225 шестёрок не выпускают.

Т184 уже проходит - см. мои посты выше...

Кстати...

Цитата: Игорь

для работы 50/50 под 2.5 кВт за глаза хватит Т157-6.

Цитата: Dim

Шестёрки большие никто не продаёт.Да и рекомендуют их использовать выше 14мгц. Нашёл у себя 6шт М50ВЧ 32\16\8мм. Попробую спаять,и к ОСЕ (на 2-х лучевой осцил.)подать.

Не помню где, но встречал отзывы о попытках изготовления ГО для 4SQ на феррите, отзывы плохие. Кольца греются даже при небольшой мощности, сам не пробовал, за что купил, за то и продаю. Я первоначально покупал кольца на E-Bay, потом на Али, особой разницы не заметил, пробовал и те и другие в разных устройствах. Т1 в ГО нужно всё таки делать на материале 2, это не феррит, видимо в этом и вся загогулина. У меня прекрасно работает материал 2 на 7 МГц, люди использовали и на 10МГц, а вот выше, тут уже нужен материал 6. Кольца есть, но пока не пробовал их использовать в ГО на 14МГц, руки не дошли, но было желание сделать 4SQ и на 14МГц, может этим летом что нибудь попробую. Привлекает мгновенное переключение диаграммы, чисто для тестов, а так антенна на этот диапазон есть, но поворотка очень медленная, полный оборот 2,5 минуты. На 40 метрах у меня классические вертикалы, подавление заднего лепестка 25-30дБ, в зависимости от длины трассы и времени суток. Боковой лепесток 5-7дБ и то в том случае, если корреспондент в направлении строго на 45 градусов между двух вертикалов. Делать 8 направлений абсолютно бессмысленно, хотя есть и такие варианты.

На 40 метрах у меня классические вертикалы, подавление заднего лепестка 25-30дБ, в зависимости от длины трассы и времени суток. Боковой лепесток 5-7дБ и то в том случае, если корреспондент в направлении строго на 45 градусов между двух вертикалов. Делать 8 направлений абсолютно бессмысленно, хотя есть и такие варианты.
[/quote]
4 шт,по этой же схеме? Высота 10 или 10.7м?

Если мне память не изменяет, то вертикалы по 10,56м 4 вертикала по углам квадрата с такой же длиной стороны, то есть 10,5м. Я сделал вертикалы чуть длиннее исходя из того соображения, что точка питания несколько смещена. Имеется ввиду то, что противовесы короче, чем вертикал. Таким образом я получил нужное мне входное сопротивление. большее. чем при равной длине вертикала и противовесов. В результате в балластный резистор поступает минимум мощности. ГО рассчитан на 36 Ом, 1/4 соединительные линии из кабеля 50 Ом LMR400. Каждую линию вымерял анализатором, поскольку даже в однотипном кабеле получается некоторый разброс длин, не большой 10-15см, но он есть, получилась разница между самой короткой и самой длинной линией где-то 25-30см, сейчас уже точно не помню. Нагрузочный резистор из двух параллельно включенных ТВО 60 по 75 Ом каждый. Резисторы тоже подбирал, чтобы как можно ближе подойти к 36 Ом. В результате получил 36.5 Ом. У меня по 2 приподнятых противовеса к каждому вертикалу, они под углом 90 градусов и являются как бы продолжением сторон квадрата, в углах которого стоят вертикалы. Точка питания вертикалов 5 метров от земли. Входные сопротивления подгонял к одному значению укладкой на землю заземлённых проводников длиной по 1/4 длины волны. Изменяя проводимость земли под приподнятыми противовесами можно влиять на входное сопротивление вертикалов. Где-то
не пришлось ни чего добавлять(там где противовесы уходят в сторону озера.Они над водой). а где земля похуже пришлось уложить 9 проводников на землю. У каждого условия будут свои и будут свои методы настройки, это мой частный случай. Входные сопротивления можно изменять изменением высоты противовеса относительно земли, можно изменением угла между противовесами. Варианты есть и этим нужно заниматься. Времени уйдёт уйма, но оно того стоит.

Огромное спасибо! Всё очень понятно.

На всякий случай, варианты выполнения антенны и расположения противовесов.

Цитата: Игорь

Вот и я про то

Добрый день , Игорь .
В поисках информации об антеннах с активным питании попал на Ваш сайт.
Я давно использую антенну на 80 метров с питанием по Коллинзу.
Но она у меня не традиционно выполнена. Как пишет Деволдер , при помощи ГО можно запитывать любые элементы.
Вот я и запитываю два треугольника. Но вот как то с подавлением у меня всё плохо. И расчёт делаю думаю верно, и резонанс практически совпадает. И на осциллографе всё хорошо.
А что то не то. Когда то и с Павлом общались на эту тему.
В этой системе много подводных камней. И толком никто об этом не знает. Поэту и мало кто эту систему применяет.
Я сейчас всё детально описывать не стану, если могу расчитывать на Вашу помощь, тогда всё в деталях напишу и покажу.
Спасибо.

Евгений, привет. Я тебе скажу так, для низковисящих дельт хорошего результата вряд ли можно ожидать. Угол излучения будет очень большим и эффект минимальный. Я сделал два вертикала на 160 и запитал их по Коллинзу, максимум что я вижу на дальних трассах 8-10дБ разницы, а вот когда 4 элемента, то тогда да, антенна выглядит очень хорошо до 25дБ давится задний лепесток.

Павил, а каким образом 25дб ослабления измерили ?

Цитата: Евгений

Добрый день , Игорь .

Я правильно понял - у Вас пара вертикальных треугольников, и Вы, меняя фазу в одном из них, пытаетесь получить одностороннюю диаграмму направленности?

Цитата: Павел

Евгений, привет.

Повел привет. Я с тобой не соглашусь только в одном. Угол в рамках не очень высокий.
Постараюсь наглядно показать.

Цитата: Игорь

Я правильно понял - у Вас пара вертикальных треугольников,

Совершенно точно, Игорь.
Не могу найти где тут кнопка прикрепить фото. Подскажите.
Файл ММАНА можно прикреплять?
Хочу детально описать всё, с прикреплением фото для убедительности что я не просто по болтать.