Цитата: UA0OAGможете сделать настоящую походную(без кавычек) рацию с общим числом радиоэлементов не более 100 штук?
Дак тут видите ли, камрад, я эту станцию для себя рассматривал не как трансивер для походов ( я не радиолюбитель, позывного не имею и в эфире не работаю), а как конструкторскую задачу достаточно высокой степени сложности. И если бы дело было в необходимости именно мелкой радиостанции для походов, я бы спаял какой-нибудь "клопик" на те самые 100 деталей и фигней бы не страдал. Тут именно цимус в высоких параметрах, а их не получить малой кровью.
Тему про "походную-2" я начал больше как работу над ошибками плюс привнесение тех функций, которых не было просто в "походной". Это был мысленный эксперимент: зачем мне "походная-2" если я не знаю телеграфа и на руках у меня ДВЕ ШТУКИ на две трети собранной "походной"? Но было интересно пересмотреть концепцию в свете полученных практических знаний и найденных ошибок, Игорь с сообществом помогли. Поэтому я описал, как МОГЛА БЫ ВЫГЛЯДЕТЬ схемотехнически "походная-2", но я не говорил, что непременно буду ее собирать.
Сегодня, посидев весь день над схемами, представленными выше, я понял важную вещь: "походная-2" мне не нужна. Я могу ДОРАБОТАТЬ свои "походные" до нужных мне опций малой кровью: добавить телеграфный КФ с двумя реле, переписать софт для CW-режима и получить почти без затрат как минимум CW-режим по приему. А чуть усложнив задачу - и на передачу. Именно ДОРАБОАТЬ, а не создавать с нуля. И вот эта идея мне очень нравится Цитата: UA0OAGНужно ли в походной рации гнаться за предельными параметрами?
Ну, просто так, любопытства ради и чтобы потешить эго, такую радиостанцию создавать было бы накладно. У нас на "коллективке" есть минимум два радиолюбителя,которых аппарат интересует именно в роли разъездного трансивера, хотя буржуйского хлама хватает у обоих. А тут станции принимаются на уровне современного аппарата за 120 тысяч рублей, и это самоделка. Разумеется, у обоих чешутся руки заполучить сабж на выезды! И они его получат. И тогда уже и будет ясно окончательно, стоила ли "походная" всех этих трудов или нет.
Игорь, покритикуйте схему, будьте добры! "Нововведений" два: первое - трансформатор вместо дросселя на альсифере, обмотка и индуктивность те же, но в два провода. Смысл усложнения очевиден: отвязка от "высокого" потенциала при неработающем или выключенном преобразователе. Второе усовершенствование туда же: логическое включение-выключение путем подкорачивания базы управляющего транзистора на землю.
