Форум Радиолюбителей

Измерения в практике любителя.

1021930 просмотров, 869 ответов — стр. 1 из 58

sgk
Сообщений: 879
29 мая 2022 г. в 11:28#1
Предлагаю в этой теме обсуждать вопросы измерений, которые "оффтоп" для других "узкоспециализированных" тем.
Игорь 2
Сообщений: 21288
29 мая 2022 г. в 01:53#2
Очень правильное решение.
А Rigol DSA 815TG, значит, в госреестре не числится?
sgk
Сообщений: 879
29 мая 2022 г. в 02:21#3
Нет, в реестре такой записи нет. Нет записи, нет СИ - средства измерения. Ссылка на реестр СИ - средств имерения в РФ.
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4
на рисунке ближайшие модели анализатора спектра производителя RIGOL в реестре.


Игорь 2
Сообщений: 21288
29 мая 2022 г. в 02:55#4
Понял, спасибо.
r1tx
Сообщений: 503
29 мая 2022 г. в 11:15#5
скоро только в реестре и можно будет увидеть. все учим номенклатуру отечественных изготовителей: микран планар белые и тп
sgk
Сообщений: 879
30 мая 2022 г. в 05:40#6
По ссылке анализатор спектра фирмы Эльвира, наверное лучший Российский анализатор спектра и ФШ
http://www.elvira.ru/ru/productions/spectrum-analyzers-and-signal-generators/spectrum-analyzer-sk4-belan500m.html
Если пенсию 100 лет собирать можно приобрести.
Егм
Сообщений: 912
30 мая 2022 г. в 06:41#7
Если пенсию 100 лет собирать можно приобрести.
Не с моим пенсионом - 581.027 год !!
Остаётся вопрос как столько прожить , и как прокормиться полвека ?
sgk
Сообщений: 879
30 мая 2022 г. в 07:57#8
Как правило, в "лаборатории" любителя устаревшие промышленные приборы приобретённые на вторичном рынке. Или самодельные устройства для измерений. Надо исходить из реальных возможностей любителя.
ra0ahcra0ahc
Сообщений: 4868
30 мая 2022 г. в 09:06#9
Это точно
У меня ангилен 2000 года
sgk
Сообщений: 879
16 июня 2022 г. в 06:45#10
Цитата: Игорь
И ответ на вопрос по фазовым шумам. По приёму на них, вычисляется общий для тракта приведённый фазовый шум при отстройке 10 кГц -139 дБ/Гц, при отстройке 20 кГц, -145 дБ/Гц.
Это на частоте приёма 7 МГц, т. е., гетеродин 7+16=23 МГц.

К Вам просьба. Поясните результаты измерений, Ваши и с применением профи прибора.
В измерениях профессиональным анализатором спектра синтеза по Вашей схеме были такие данные
-148,62 дБн/Гц отстройке 10 кГц частоте 76 МГц
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=6.msg43445#msg43445
Вы измеряли ФШ синтезатора в составе "походной радиостанции по собственной методике. Получили -139 дБ/Гц отстройке 10 кГц, частоте 23 МГц. Пересчитаем значение измерения ФШ частоте 76 МГц к 23 МГц = -10,38 - 142,62 = -159 дБн/Гц.
Разница в 20 дБ - десятикратная разница это очень много. Почему?

Игорь 2
Сообщений: 21288
16 июня 2022 г. в 08:36#11
Цитата: sgk
Разница в 20 дБ - десятикратная разница это очень много. Почему?


Я измерял приём на фазовых шумах гетеродина, который включает в себя ни только фазовые шумы самого гетеродина, но и шум смесителя. Т. е., этот как бы приведённый фазовый шум, который по определению, должен быть выше, чем собственный шум гетеродина. Но, конечно же, разница 20 дБ быть не должна, т. к., измерение приведённого фазового шума с гетеродином в виде кварца, давало цифру на 16 МГц порядка -153 дБ/Гц при отстройке 10 кГц, что позволяет сделать вывод, что дополнительные шумы смесителя имеют довольно малое значение.
По мере проверки станции от Mantrid обращу на это внимание.
Сергей
Сообщений: 267
16 июня 2022 г. в 11:27#12
Мадрид, держите себя в руках
16 июня 2022 г. в 11:57#13
Сергой, а это я себя держал в руках как раз. То, что данный персонаж каждый раз бежит к администраторам плакаться, когда его носом ткнут в собственные ошибки, не делает чести ему как минимум. А сообщение было информативным, зачем его удалили целиком - непонятно. Человек не разбирается в вопросах, которые задает, причем эта невежественность перманентна и им насаждается везде, куда он дотянется. Вот и тут, он не разобрался, как обычно, и пытался свести в одно разные конструкции. Нет, ради бога, если такая профанация Вам по душе, трите сообщения и дальше.
sgk
Сообщений: 879
17 июня 2022 г. в 11:55#14
Цитата: Игорь
По мере проверки станции от Mantrid обращу на это внимание.

Можно не принимать во внимание проверку этой станции. Вопрос о сравнении результатов измерений разными методами. Можно предложить для понимания другой пример измерений ФШ. Ваш вариант:
Цитата: Игорь
всё делается с помощью вольтметра действующих напряжений и кварцевого генератора. Кино снимал про это, цифра реально -150 дБ/Гц @10 кГц 16 МГц.
Если не изменяет память, наихудший вариант по серии из 50 синтезов был -148 дБ/Гц. Но и лучше 150 не видел.

С применением профессионального прибора измерения ФШ синтеза по Вашей схеме, ссылка на оригинал измерения

шумы частоте 43,36 МГц пересчитаем к 16 МГц = -153,67 -8,66 = -162,33 дБн/Гц. Синтезаторы одинаковые, в сравнении с Вашими измерениями ФШ на 12 - 14 дБ меньше (лучше). Поясните пожалуйста почему?
Игорь 2
Сообщений: 21288
17 июня 2022 г. в 02:45#15
Цитата: sgk
Поясните пожалуйста почему?


Вопрос интересный, но конкретного ответа на него у меня нет.
За точность своих измерений, я, естественно, ручаюсь, по крайней мере, все приборы крест на крест перепроверены, точность измерения напряжения с КГ на 7 МГц явно лучше 5%, Г4-164 тоже явно не хуже (его показания совпадают с высокой точностью как с Г4-116, так и с РГ4-17-01, так и с Rigol DG4062) а С6-11, в сущности, работает индикатором, нужно только одинаковое значение выставлять...