Синтезатор или ГПД к монстрам

Цитата: RK4CI

А улучшить этот параметр возможно?

Естественно. На мой взгляд, на частоте 16 МГц, на которой я обычно и меряю, с отстройкой 10, или 20 кГц, добротность контура особо определяющей не будет - она сыграет в плюс на бОльших расстройках.
Ну, а вблизи - так совершенно естественно, что, к примеру, качественный КПЕ шумит меньше варикапа, другое дело, будет ли это являться основным фактором, определяющим шум?
А общее направление вполне предсказуемо - нужно оптимизировать ПОС (для минимума шума совершенно не факт, что его нужно ставить на предел генерации), и разгонять уровень сигнала, применяя более мощные активные элементы.
Мне видится именно так, но, последние лет 20 особых работ в направлении ГПД не проводил по причине ненужности, а старые наработки вряд ли найду.
И, кстати, обратите внимание, что, скорее всего, требования по схемотехнике для повышения стабильности частоты, и минимума фазовых шумов, противоречат друг другу - при последних оптимизациях ГУНов я глубину ПОС выше тройки, помнится, ставил...

Ну а чем плохи синтезаторы частот от UT2FW по сравнению с вашим? http://www.ut2fw.com/node/46 Теже же тщательно вылизанные ГУНы, но зато хоть какой никакой сервис есть, а не просто ГУН... Или я не прав?

Каждый открывает свое колесо по-своему (+транслейт).

Ну может какой то гун особенный , или фазовый детектор в нем? Может я что пропустил, пусть автор ответит.. А неопределенные междометия пока не надо...

Все так же, давно известными методами, только автор, на мой взгляд, преподносит это как "чудо" (и по моему, не разбирая особо радиолюбительских особенностей в параметрах синтезатора. Я привел пример QSK-режим, скоростнаое изменение частоты. Данных нет, только "работает").

Цитата: R0SBD

Ну а чем плохи синтезаторы частот от UT2FW по сравнению с вашим?

Хотя бы тем, что у них проигрыш по фазовым шумам, как минимум, 12 дБ.
Кроме того, уточните у автора, какая у него частота сравнения, и насколько спуры от ней у него подавлены.

Цитата: R0SBD

но зато хоть какой никакой сервис есть

У меня не просто ГУН, а синтезатор, в формирователе опоры которого Вы можете сделать любой нужный Вам сервис.
К примеру, я использую варианты опоры и от Сергея ra0ahc и от Андрея ur3ilf.

Цитата: veso74

только автор, на мой взгляд, преподносит это как "чудо"

Вот когда сделаете те же параметры, что и у меня, тогда и будете ехидничать. Пока что ничего и близко не наблюдаю...

Когда я собирал монстра , у меня прим и передача не совпадают по многим причинам и главной это разные тракты и фильтры. Так вот я никогда не замечал скорость перестройки частоты. И даже когда шаг ставишь то тоже на слух не поймаешь перестройку - просто скачек.

Я и прибор себе сделал на этом синте. У меня правда нет тааааклй классной звуковой карты, но то что есть не показывает ниже -145дб ! Ох как там все видно и по шумам на приём и на передачу. Класс ! Ни разу не пожалел что сделал себе сдр на этом синте.

Да у меня в генераторе (см. фото) работает мой синтез с опорой Андрея, и ёмкостью в цепи ОС операционника 50 мкФ - В 50!! РАЗ БОЛЬШЕ, чем в монстре, даже там внутригуновая перестройка происходит, фактически, мгновенно, по крайней мере, я ушами даже намёка на какое-либо плавание не слышу, только переход с ГУНа на ГУН идёт с задержкой секунда-полсекунды...

Цитата: veso74

Я привел пример QSK-режим, скоростнаое изменение частоты. Данных нет, только "работает").

В последний раз выкладываю очередной mp3 файл, на котором указанный на фото генератор, в котором постоянная времени В 50 РАЗ больше, чем в синтезе монстра, резко переключает частоту 32 МГц на 10 кГц вверх-вниз несколько раз.
Принимает приёмник прямого преобразования с гетеродином 31999 кГц, выходные частоты 1 и 11 кГц. Вы слышите там плавание? Вы его видите? Сколько времени оно длится?
Если ещё раз чепуху напишите, что я Вам не дал данных на эту тему, я буду корректировать Ваши посты.

Цитата: R0SBD

Теже же тщательно вылизанные ГУНы, но зато хоть какой никакой сервис есть, а не просто ГУН... Или я не прав?

У FW низкая частота сравнения, там сигнал ГУН делится если не ошибаюсь на 256. Т.е. опорный синтезатор (ддс) работает на ~200-300кГц. В этом варианте опорный сигнал для фапч на 10-20МГц, т.е. гун делится вроде на 2-4 всего.
Соответственно, при низком опорном более "ушастый" спектр в ближней зоне, какие-то палки и т.п. недостатки присутствующие PLL этой структуры. Припоминаю, что в подобных синтезаторах некоторые авторы даже пропускали опорный сигнал через керамические фильтры на 455кГц, пытаясь его чистить таким образом.

А сервис - какой сделаете в опорном ддс или si блоке управления, тут все ограничивается фантазией программиста, а не самой структурой синтеза.

У меня первые синтезы тоже шли с частотой сравнения сотни килогерц, проигрывали нынешним по всем параметрам.
Сейчас 10...20 МГц.

Если вы приведете пример со сдвигом всего 10 kHz, ясно, что вы вообще не понимаете.
Цитирую первое найденное радио (характеризую радио как например из 3-й категории):

Using the QUICK OFFSET (P.42) function will make it easier in Pile-up split, when the station requires you to shift the current frequency upwards by 20 kHz or downwards by 30 kHz etc.

Связь через другому диапазона вообще не комментирую. Не то, чтобы у нас были такие связи, но почему бы и нет.
"Простые" синтезаторы могут (Si570).
---
По ваш запись: за сведение ваш синтезатор "скачает" 10 kHz за 20 ms, "простой" Si570 - за 7 ms весь люб. диап. (больше не могу видеть, диап. 14 MHz).
И ето время: из моего приемника, полоса 3 kHz аудио. У х-ки Si записанo (Settling Time for Small Frequency Change 100 us, Settling Time for Large Frequency Change 10 ms). И "они" может сделать интегратор в секундах, только не нужно.

А я вот даже метода не могу представить как такой замер сделать. Да и надо ли? Я уже три собрал и ещё одним с низкой частотой сравнения. Для наших целей - более чем нормально.

Цитата: veso74

ясно, что вы вообще не понимаете.

Вы же не глупый! Или действительно не врубаетесь какое получится быстродействие при частоте сравнения в фазовом детекторе с частотой 10-20МГц? Ну это же просто смешно...или печально.