Синтезатор или ГПД к монстрам

Цитата: Игорь

в самой ближней зоне (1...2 кГц) SI, наверное, выиграет, т. к., от ушей Бетмана я не уйду

Для телеграфистов это важно.

Да, и при CW-Split с этой огромной времеконстант интегратора, частота будет "плакать". Вкл QSK-режим невозможен.
Все известным недостатки ФАПЧ с большой времеконстант в интеграторе.
---
В Si570 вижу всего два минуса: отн. большая консумация тока и встроенный кристалл (темп. х-ка).
хорошее: сам чип нагревается и через 2-5 минут и работает как почти-в-термостат.

За такие деньги что Игорь за синтез просит, на заводе можно кварцы заказать через каждые 100гц и галечников щелками все кв.

Цитата: veso74

но я сильно высмеиваю

Я даю данные из даташита на эти микросхемы, и сравниваю со своими результатами, а использовать большие скачкообразное изменение частоты, в котором, SI, несомненно перегонят мой синтез тут вряд ли кто собирается.
Кстати, там, где мне были нужны резкие большие скачки, я просто использовал два синтеза - один в работе, другой - в подготовке.

Цитата: veso74

при CW-Split с этой огромной времеконстант интегратора, частота будет "плакать".

Вы про это уже фантазировали, а я приводил файл, где никакого плача не было...

Цитата: МихаилС

Для телеграфистов это важно.

Несомненно. С другой стороны, телеграфисту вряд ли понравится отвечать впустую корреспонденту, который принимается на спуре, и которого реально на частоте нет.
А SI без спуров физически не может существовать, и, если кто-то на свой игрушечный свисток этих спуров не видит, это вовсе не значит, что их нет вовсе, а, тем более, по тем уровням, по которым я даю свои лишние палки...

Цитата: Core

на заводе можно кварцы заказать через каждые 100гц и галечников щелками все кв.

Ну и закажите. Я что, головой ушибся, себе в убыток что-то делать?
Пока что ещё нет...

А что там в убыток. Деталей на 1000 рублей. За трёшку самое то.

Цитата: Core

За трёшку самое то.

Вот и собирайте...

Попробую. Варикапы в дельте заказал теперь самые дешевые сухари из Дикси две недели есть придётся.

А кому сейчас легко?
А Макаркина - в опору.

Просмотрел тему до 16 страницы. Или не там смотрю, ткните. А где собственно управляющая часть синтезатора, экран (ЖК, FTT), главный микропроцессор управляющий, кнопки-шмонки? Где эта часть схемы, как Гуны и фд будут работать без контроллера?
Да и вот синтезаторы с ГУНами: http://www.ut2fw.com/node/46 Чьи лучше?

Цитата: R0SBD

А где собственно управляющая часть синтезатора, экран (ЖК, FTT)

Собственно я, эту часть схемы не разрабатывал, чисто моя плата берёт опору (причём, не обязательно качественную, главное, чтобы в пределах +-5 кГц не было мусора выше -40 дБ, и фазовый шум не хуже -130 дБ/Гц), и на основе её формирует высококачественный выходной сигнал, частота которого в 4 раза частоту опоры превышает.
В качестве опоры со всеми пересчётами в реальную частоту приёма, есть вариант от Сергея ra0ahc, там большой экран, и куча фишек, а есть от Андрея - ur3ilf - http://radio-kits.ucoz.ru/index/sintezator_chastot_kv_50_mgc_transivera_micro_oled/0-78.
В данный момент у меня стоят все опоры от Андрея - большой экран вставлять просто некуда.
Андрей полностью адаптировал свою опору под мои хотелки - он подойдёт к любому моему аппарату и с одной ПЧ, и с двумя, и S-метр у него тоже под меня сделан.

Сегодня как раз ещё раз убедился в офигительной работе синтезатора. Проводил тесты на шумы и проверил несколько генераторов и в том числе синт Игоря .
Синт Игоря не поднял мне шумовую дорожку когда подал сигнал с него на смеситель. Шум как был так и остался на месте. А с другими генераторами заметно подрастал.