УМ 100вт 12В

Цитата: Alex42

Ну да, но мы должны придерживаться какого то выходного сопротивления трансформатора и оно наверно должно быть расчетным?

А зачем? Попытки выводить выходное сопротивление усилителя мощности на 50 Ом в данном случае абсолютно лишены смысла, здесь основная задача получить заданную мощность при минимуме искажений, и с приемлемым КПД, а какое там при этом будет выходное сопротивление - вопрос десятый.

Цитата: Игорь

вопрос десятый

Не Игорь не понимаю, ведь транс мы делаем, ну да что бы получить мощность и с меньшими искажениями, тогда что мы совсем не должны учитывать согласование сопротивления нагрузки транзистора с сопротивлением на которое мы будем нагружать вторичку выходного транса? И что при этом мы получим КСВ 1 если нагрузим вторичку на 50 Ом и на 100 Ом без разницы?

Цитата: Alex42

тогда что мы совсем не должны учитывать согласование сопротивления нагрузки транзистора с сопротивлением на которое мы будем нагружать вторичку выходного транса?

Почему же не будем? Задача выходного транса, как раз-то, в том и состоит, чтобы привести сопротивление нагрузки к такому, которое оптимально для выходных транзисторов.
Но не нужно путать оптимальное сопротивление нагрузки с выходным сопротивлением каскада - это вещи никак не связанные.

Цитата: Alex42

И что при этом мы получим КСВ 1 если нагрузим вторичку на 50 Ом и на 100 Ом без разницы?

Параметр КСВ нагрузки измеряется относительно какого-то заданного сопротивления, и нагрузка 100 Ом всегда будет иметь КСВ=2, если меряем относительно 50 Ом, и КСВ=1, если меряем относительно 100 Ом.
По большому счёту, сам по себе термин КСВ в данном случае не совсем корректен, т. к., соединительного кабеля с заданным волновым сопротивлением, в котором и должна возникнуть стоячая волна, между усилителем и нагрузкой может и не быть, но лично я привык к такой терминологии, подразумевая под КСВ тот КСВ, который был бы в кабеле, если бы он был...

Цитата: Игорь

Задача выходного транса, как раз-то, в том и состоит

Ну да понятно, это типа как Roe в ламповых усилителях оно и здесь по моему как то Roek обозначается, могу ошибаться! Т.е. мы здесь приводим сопротивление выходное нагрузки к оптимальному сопротивлению например коллектора или стока так? Ну это нужно расщитывать, на сколько сложно. понимаю что для Вас это не вопрос!!!

Цитата: Игорь

тот КСВ, который был бы в кабеле

А почему обязательно в кабеле, ведь мы можем измерить КСВ и в цепи нагрузочного резистора, ну, а в кабеле обычно не измеряют, измеряют КСВ между фидером и какой то резонансной цепью в данном случае это резистор определенного сопротивления.

Цитата: Игорь

подразумевая под КСВ тот КСВ, который был бы в кабеле, если бы он был...

По-моему проще этот момент понимать как степень согласования, измеряемая в привычных ксв-единицах, привычным прибором. Между блек-боксом-1 и блек-боксом-2, где бокс-1 - выходной контакт транса, бокс-2 - входной контакт ФНЧ.

Цитата: rtty

где бокс-1 - выходной контакт транса, бокс-2 - входной контакт ФНЧ.

Да можно и так, а разница какая ФНЧ является резонансной системой!

Цитата: Alex42

ФНЧ является резонансной системой!

Уу, я бы вообще с резонансами не связывался, иначе кто в лес кто по дрова. Проще эти участки схемы все же как модули-боксы рассматривать, с ожидаемым (расчетным) входным сопротивлением и всё.

Ну сейчас начнем ковыряться в терминах!

Цитата: Игорь

оптимальное сопротивление нагрузки

Я так понимаю что это сопротивление нагрузки стоковой или коллекторной цепей?

Вот. От Влада кажись. Поиграться вполне.
Расчет всегда, как и в ламповых на максимальную мощность. При меньшей раскачке и мощности недонапряженный режим не страшен.
Прямой и обратный есть расчет.

Цитата: Alex42

Ну это нужно расщитывать, на сколько сложно. понимаю что для Вас это не вопрос!!!

В большинстве случаев, в транзисторном широкополосном усилителе условно принимается, что транзисторы идеальные, и в критическом режиме на первичной обмотке односторонний размах равен удвоеннному напряжению питания. Отсюда всё и считается, а какое там выходное сопротивление усилителя - да начихать.
Вот Ваш пример - питание 13.8 В, на первичке односторонний размах 27.6 В, или 19.516 В действующего. На выходе транса в 4 раза больше, т. е, 78.06 В, а это на нагрузке 50 Ом 121.88 Вт.
Конечно же, это весьма условный расчёт, но для прикидок коэффициента трансформации вполне подходит.

Цитата: Valery

Поиграться вполне.

Cпасибо гляну!

Цитата: Игорь

первичке односторонний размах 27.6 В

Игорь это напряжение можно назвать как Uк.кр. Критическое на коллекторе?

Цитата: Valery

как и в ламповых

Ну с лампами проще может по тому что с транзюками не занимался, а тут потребовалось!!!

Цитата: Alex42

Игорь это напряжение можно назвать как Uк.кр. Критическое на коллекторе?

Я не силён в терминологии...

Цитата: Игорь

задача получить заданную мощность при минимуме искажений,

Ну хорошо с мощность понятно, а как определить, расчитать минимум искажений?