УМ 100вт 12В
242818 просмотров, 236 ответов — стр. 2 из 16
31 марта 2022 г. в 03:10#16
Удвоенные от обычных размеры биноклей масло кашей не спортят?
31 марта 2022 г. в 11:28#17
Не испортят... 
1 апреля 2022 г. в 01:56#18
RD100HHF1
Load VSWR tolerance VDD=15.2V,Po=100W(Pin Control)
f=30MHz,Idq=1.0A,Zg=50Ω
Load VSWR=20:1(All Phase)
No destroy
Load VSWR tolerance VDD=15.2V,Po=100W(Pin Control)
f=30MHz,Idq=1.0A,Zg=50Ω
Load VSWR=20:1(All Phase)
No destroy
1 апреля 2022 г. в 03:10#19
Цитата: ValeryRD100HHF1
Да пишут много чего, а на практике - увы.
6 апреля 2022 г. в 05:45#20
Цитата: ValeryКто подскажет данные трансформаторов в "серьезной" схеме?
Держите boom в pdf-файле, трансформаторы называются там почему то L1-L5, заодно и его фото.
20 апреля 2022 г. в 04:34#21
Кстати вот и здесь описана сборка такого же по схемотехнике усилителя, с фото: http://yl2gl.ucoz.net/news/sobiraem_usilitel_moshhnosti_na_tranzistorakh_rd100/2020-08-01-151
7 октября 2022 г. в 03:07#22
Прикидывается схема, усилитель чем-то похож на "munin" (схема и ссылки в постах ответ1 и ответ11).
Захотелось универсальную схему-плату сделать, чтобы можно было ставить RD70/100 или биполярные "около 100Ваттные" "вертолеты", а так же в корпусе "фланцы по диагонали".
Все ли нормально там по смещениям и остальному или что переделать?
Рисовал товарищ, пардон, за "выколи глаз", такой редактор у него.
Захотелось универсальную схему-плату сделать, чтобы можно было ставить RD70/100 или биполярные "около 100Ваттные" "вертолеты", а так же в корпусе "фланцы по диагонали".
Все ли нормально там по смещениям и остальному или что переделать?
Рисовал товарищ, пардон, за "выколи глаз", такой редактор у него.
7 октября 2022 г. в 04:54#23
Цитата: rttyВсе ли нормально там по смещениям и остальному или что переделать?
Вряд ли удастся сделать универсальное смещение и для полевиков, и для биполярников - вторым нужно делать источник напряжения смещения более мощный. Вероятность того, что через 1 кОм там что-то получится, практичекси, нулевая - при детектировании входного сигнала базовым переходом всё уплывёт. Видел как-то какую-то по-моему, итальянскую поделку, где смещение подавали через десятки ом, как ни странно, как-то работало, у меня там вообще дроссели стоят, как правило, и через них смещение.
Ну, и не совсем понятна задача R37, C31, D3 и аналогичного у второго транзистора, хотя, вполне допускаю, что это термостабилизация...
8 октября 2022 г. в 10:09#24
Цитата: ИгорьНу, и не совсем понятна задача R37, C31, D3 и аналогичного у второго транзистора, хотя, вполне допускаю, что это термостабилизация...
Видимо диоды, что на массу подключены - на крышки биполярных транзисторов через пасту... Пока не видел, откуда это было содрано, спрошу.
Как сделать правильно, с этой схемы узел смещения подойдет для любых биполяров на ~100Вт?
И куда 815й крепить, меж транзисторов на радиатор или одному на крышку?
Цепь ООС через отдельный транс подойдет от того munin-a?
Upd: Вспомнил, что была и новее схема с 956 и РДшками в начале:
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=340.msg34912#msg34912
8 октября 2022 г. в 11:53#25
Цитата: rttyИ куда 815й крепить, меж транзисторов на радиатор или одному на крышку?
На крышку. Один из транзисторов греется сильнее (по-моему, тот, что сверху), если разница температур будет существенная (проверяйте на верхних частотах), ставьте на тот, что горячей.
Цепь ООС для биполярников лучше, как у меня, и питание тоже лучше через тот же симметрирующий транс подавать...
9 октября 2022 г. в 12:44#26
Понял.
Освежил в памяти всю ветку о кт956, но так и не прояснил для себя, отдельные регуляторы можно смещения делать (в век цифровых спектро-анализаторов как-то не хочется себе отказывать в удовольствии покрутить токи по желаемому распределению имд) или это бесполезного из-за того эффекта "поочередного само-отпирания" переходов?
И если нет противопоказаний, то как сделать, просто две идентичные ваши схемы смещения со своими 815ми датчиками на каждом транзе или??
Освежил в памяти всю ветку о кт956, но так и не прояснил для себя, отдельные регуляторы можно смещения делать (в век цифровых спектро-анализаторов как-то не хочется себе отказывать в удовольствии покрутить токи по желаемому распределению имд) или это бесполезного из-за того эффекта "поочередного само-отпирания" переходов?
И если нет противопоказаний, то как сделать, просто две идентичные ваши схемы смещения со своими 815ми датчиками на каждом транзе или??
9 октября 2022 г. в 04:48#27
Цитата: rttyкак сделать, просто две идентичные ваши схемы смещения со своими 815ми датчиками на каждом транзе или??
Да так и делать две схемы. В оба конца вторички драйвера включить по 0.1 мкФ, чтобы развязать цепи смещения, и вперёд - на каждую базу через свой дроссель.
Но что-то не припомню, чтобы в последние лет 25 делал раздельные смещения - насколько помню (на 100% не поручусь 1yep), именно в этой схеме, разница в токе покоя раза в три на общий интермодуль третьего порядка не влияла, а вот что там с чётными гармониками - не помню...
12 октября 2022 г. в 05:08#28
Наткнулся на такую схему УМ, может кто применял такие сборки для усилителя?
У Игоря может есть какие соображения по этому УМ?
12 октября 2022 г. в 05:09#29
Даташит на эту сборку.
12 октября 2022 г. в 06:38#30
может кто применял такие сборки для усилителя?
Да я и применял, причём, купленные на Алиэкспрессе. Особо над ними не издевался, выше 400 Вт не снимал - фиг знает, что там китайцы сделали.
При этой мощности, практически, все параметры были те же, что и у оригинальных BLF188. Довольно широко применяю их в усилителях на 250 Вт. с питанием 48В с трансом 1:2 на выходе, КПД порядка 55%, интермодуль от 1.5 до 30 МГц от уровня ОДНОГО тона не хуже -30 дБ, или, -36 дБ по-буржуйски.