А ты можешь проверить эти два дросселя 16мкГН и 93мкГн своими пресетами? Типа вот так:
ДРОССЕЛЬ
122081 просмотров, 136 ответов — стр. 8 из 10
16 апреля 2024 г. в 06:17#106
16 апреля 2024 г. в 07:57#107
Цитата: Донбасспроверить эти два дросселя 16мкГН и 93мкГн ...
Расчёт собств. частоты не сложен. Нужны конкретные исходные данные и тех. условия. Вариантов много.
16 апреля 2024 г. в 08:25#108
Цитата: Донбассдва дросселя 16мкГН и 93мкГн
Откуда эти цифры? Моточные данные?
PS.
Привыкай к правильным обозначениям в тексте:
93 мкГн....47 пФ....10 нФ....0,01 мкФ....7 МГц...24 Ом....4,7 кОм....1,3 МОм.
16 апреля 2024 г. в 09:14#109
Ой, ну опечатался в одной буковке!
Это исходя из длины провода в 0,25 длины волны на самом ВЧ участке.
Это исходя из длины провода в 0,25 длины волны на самом ВЧ участке.
16 апреля 2024 г. в 09:33#110
Цитата: ДонбассОй, ну опечатался в одной буковке.
Да дело не в этом посте, а вообще.
Не написал бы, если бы один раз было.
Не настаиваю, пиши как хочешь.
16 апреля 2024 г. в 10:00#111
Наговариваешь! 
16 апреля 2024 г. в 10:09#112
Вариант анодного дросселя для ГУ-81М.
Для диапазона 10 МГц...30 МГц.
Допустимое ВЧ-напряжение 2700 В (ампл).
Для диапазона 10 МГц...30 МГц.
Допустимое ВЧ-напряжение 2700 В (ампл).
16 апреля 2024 г. в 10:24#113
Другой вариант анодного дросселя для ГУ-81М.
Для диапазона 10 МГц...30 МГц.
Допустимое ВЧ-напряжение 2700 В (ампл).
Для диапазона 10 МГц...30 МГц.
Допустимое ВЧ-напряжение 2700 В (ампл).
16 апреля 2024 г. в 10:28#114
Автор таблицы дал коэф-т только для h / D = 2.
Интерполяция была сделана для бОльших отношений h / D.
Оно само напрашивается на удлинение. Напряжение высокое.
Интерполяция была сделана для бОльших отношений h / D.
Оно само напрашивается на удлинение. Напряжение высокое.
16 апреля 2024 г. в 10:40#115
Вот ещё с более толстым проводом....2700 В. ампл. 10....30 МГц....Диаметр уже больше. Длина намотки уменьшилась за счёт тока через дроссель на 10 МГц.
17 апреля 2024 г. в 09:54#116
Дааа, впечатлил! Ни разу не видал даже на ГУ-81 при 3000в на аноде дроссель с проводом ф 2мм. И даже ф1,1 мм.
Чем вызвано такое монструозное решение?
Чем вызвано такое монструозное решение?
17 апреля 2024 г. в 02:22#117
Цитата: ДонбассЧем вызвано такое монструозное решение?
Это на ВЧ участок 10...30 МГц с расчётной собств. частота выше 30 МГц (с небольшим запасом). В этом диапазоне дроссель эквивалентен индуктивности. На нижней частоте 10 МГц этот дроссель сильнее участвует в работе ВКС. Это надо проверить расчётом схемы. С толстым проводом Q побольше.
Назови диаметр провода, какой бы ты хотел для 10...30 МГц. Проверю возможно ли получить собств. частоту выше 30 МГц при не сильном перегреве провода.
__________________
Ещё обрати внимание на условия охлаждения, выбраны не самые лучшие. Да и формула расчёта перегрева поверхности провода из СССР, наследие времён Сталина. Там сам знаешь какие запасы давали (головой отвечали).
PS.
Есть вариант откинуть 10 МГц к НЧ участку. Тогда ВЧ дроссель будет закрывать 14....30 МГц. Уже не будет столь жёсткого компромисса.
17 апреля 2024 г. в 02:27#118
Цитата: Донбасспри 3000в на аноде
Задана амплитуда 2700 В. Это около Еа = 3100 В под нагрузкой.
17 апреля 2024 г. в 05:38#119
Провод 1мм (+-), 3000в, ВЧ - 14-30мГц, НЧ - 14-3мГц.
17 апреля 2024 г. в 07:03#120
2700 В, ампл. ..Провод 0,8 мм.....14...30 МГц.