Прибор для спектрального анализа звуковой картой

Цитата: 6Ж2П

Понятно, случай безнадёжный, дубль Альберта.

Ну хоть что то вам понятно .

sgk
Время начинает поджимать .
По этому кратко.
После ФНЧ нужно поставить усилитель с усилением 2.225 раза
Вольтметр на выходе усилителя должен показать 10 мкВ.

Как вы сумеете сделать это в железе не представляю .

А нельзя ли на резисторе 560ом получить 10мкв при 20гр, и калибровать комп.
Температуру проще держать, да и пересчитать можно...

Цитата: Valery

А нельзя ли на резисторе 560ом получить 10мкв при 20гр, и калибровать комп.

Нет, нельзя. Напряжение шумов резистора 560 Ом при комнатной температуре (20 градусов Цельсия) примерно 4 нВ (четыре нановольта)! Не микровольты, нановольты. На рисунке Рис. 34 копия из тех. описания ОУ AD797 посмотрите сами.

Цитата: Mantrid

Прочто нужно отдавать себе отчет в... ценности таких измерений. Хотя, руку на сердце положа, много ли той картой навоюешь? Спектр ей не посмотреть, например, что гораздо важнее этого набившего оскомину фазового шума. Общее число измерений таким методом стремится к нулю; ладно еще, звуковые частоты, но там со шмелевскими программами тоже дичь намеряют через одного. Не проще ли подкопить денег и купить хотя бы просто анализатор спектра? Ну, те же спуры глянуть?

Неужели не ясно, что при нашей нищите, сугубо для занятий хобби, нет смысла покупать за несколько тысяч зеленых анализатор, у которого собственный предел -120...130дБн/Гц.
Оно конечно хорошо, когда на работе сидишь в лаборатории и они уже стоят на соседнем стеллаже.

Спуры глянуть можно и сдр-приемником за 20 баксов.
А за 200-300 есть сдр-приемники которые и сразу десятки МГц разврачивают и даже больше.
Плюс как неплохой универсальный приемник и АС в хозяйстве будет - толку явно от такого сдр больше, чем от какого-то устаревшего "ящикового" АС.

А вот ФШ на малой расстройке глубже тех "ящиковых" -120дБ - как раз лучше покажет звуковая карта!
И точности/достоверности - достаточная для р/л условий и для принципа сравнить по такому анализатору хуже/лучше с кварцем или другим ГПД/синтом и т.д.

Цитата: rtty

на малой расстройке глубже тех "ящиковых" -120дБ - как раз лучше покажет звуковая карта!

золотые слова!

а вообще прения может быть прекратить и открыть параллельную ветку "Измерения не звуковой картой"?
Эти прения никому не нужны... из резистора выдавливаете нановольты... как самогонщики))

Уточнение к пост #393. На рисунке шумы в полосе 1 Гц (спектр плотности мощности). Формула пересчёта к заданной полосе частот в сообщениях ранее.

Не помню выкладывал эти картинки , если повтор извините .
Результаты мат. обработки (прямое ПФ и обратное ПФ) сигнала в идеальных условиях (голая математика).
Красный исходный сигнал , синий после мат. обработки
1 чистый синус
син ,син+++ - найдите отличия ?
2 чистый синус + шум
син+шум , син+шум+++ - наидите сходство ?
Что вы на мерите по синему графику , насколько это будет соответствовать истине ?

Цитата: Егм

насколько это будет соответствовать истине

Что есть истина? Допустим это Государственный эталон фазового или амплитудного шума источника сигнала. "Истиной" будет сличение измеряемого значения с Гос. эталоном. Такого эталона в РФ нет. Шум случаен по своей природе. Двух одинаковых измерений ФШ или АШ не может быть в силу случайного характера шума. Примерно так.

Цитата: sgk

Что есть истина?

Кроме очередного потока демагогии , по делу что либо сказать можете ?
Или опять пойдут картинки с счетчиками воды и гос. реестром ?

Честно слово не знаю что такое "Истина". Моё определение Вам не понравилось :(. Спросите у Mantrid, он Вас камрадом называет

Цитата: sgk

Честно слово не знаю что такое "Истина".

Цитата: Егм

Кроме очередного потока демагогии , по делу что либо сказать можете ?

Вы явно стремитесь превратить analogtrx в "мурзилку".
Может продолжите свой словесный понос на "мурзилке".
Там по боле желающих читать это будет .

Вы уже превратили

Егм
На вопрос об "Истине" отвечаю так, как считаю должным. По обсуждению технических вопросов. Ранее Вы обсуждая мои измерения написали:

Цитата: Егм

Цифры с потолка и подгонка к нужному результату вот что не нравится .

Может ответите ? Или дальше демагогию продолжать будете ?

Я измерял шумы схемы на ОУ AD797, опубликовал результат который хорошо совпадает с техническими данными от производителя. Игорь 2 не сговариваясь в 1500 км от Ялты так же измерял параметры практически такого же усилителя ОУ AD797, ссылка
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg47705#msg47705
если посчитать шумы ОУ по спектру приведённые ко входу, то получим такие же результаты как и в моих измерениях и хорошо совпадающие с данными изготовителя. Внимание вопрос:
Если результаты практичекски одинаковы, то Игорь 2 "брал цифры с потолка" и подгонял к нужному результату?

Цитата: sgk

Если результаты практичекски одинаковы,

Ни фига себе одинаковые результаты !
На -160дБ
На -95 дБ
Очень даже одинаковые .

Что либо конкретное по поводу моих картинок « Ответ #397 : Сегодня в 10:03:44 am » сказать можете ?