Схема ваша. Та, что на листочке. Файл открывается и в MS14. ВОт скрин - 1секунда после включения
Усилитель на ГУ-34б с общей сеткой
569494 просмотров, 996 ответов — стр. 66 из 67
22 мая 2024 г. в 12:45#976
22 мая 2024 г. в 01:52#977
Цитата: ДонбассФайл открывается и в MS14
У меня ms10. Да не, там именно 7 с. Вечером гляну. У Вас там стабилитрон вообще не тот стоит, что у меня. Вы не забыли, что у КТ3102Е минимальная бетта 400?
У Вас в модели сколько?

22 мая 2024 г. в 02:02#978
У меня Мультисим 10 секунд не даст просмотр. Повторю, в схеме ошибки нет, там именно 7 секунд.
Дайте команду блокировки, и проверьте ещё раз внимательно. У Вас где-то глюк.
Дайте команду блокировки, и проверьте ещё раз внимательно. У Вас где-то глюк.

22 мая 2024 г. в 02:10#979
Другой стабилитрон потом у что другое выходное напряжение. У вас 12В, а у меня 14в. При подаче напряжения на базу Q2 стабилизатор выключается. При включении плавного возрастания напряжения не наблюдается. Может моделировщик такого не может изобразить?
22 мая 2024 г. в 02:35#980
Цитата: ИгорьТолько нужно учесть, что падение напряжения на LM - около 3 В, и на транзисторе - не менее 0.7, итого, 3.7 В.
Вы правы 1yep. мы учли при изготовлении накального тр. у него можно число витков как добавлять так и уменьшать от номинального. схема подкупила простотой и отличной работой кстати потом при при приеме включается дежурный режим пол накала и при передачи весь 73!
22 мая 2024 г. в 04:12#981
Цитата: ДонбассМожет моделировщик такого не может изобразить?
Да то у него глюк какой-то. Постоянная времени заряда R9C2 t=100exp3*100exp-6=10 секунд. У Вас стабилитрон на бОльшее напряжение, поэтому, напряжение на эмиттере Q5 достигнет напряжения стабилизации D4 за 10.6 с. - см. картинку.

Может быть, у Вас D3 с утечкой в модели?
Отключите его... 
22 мая 2024 г. в 06:35#982
Скорее всего - это недостаток моделировщика. Хотя для такого софта это странно. Сейчас просто смоделировал последовательную цепь 1000кОм-1000мкФ, а так же проверил схему на LM317. И опять не показывает никакой задержки.
В какой программе смоделирована эта схема?
В какой программе смоделирована эта схема?
22 мая 2024 г. в 08:18#983
Цитата: ДонбассСейчас просто смоделировал последовательную цепь 1000кОм-1000мкФ
А Вы параллельно С1 в верхней схеме поставьте последовательную цепь из выключателя и резистора 1 Ом.
Замкните выключатель, убедитесь, что напряжение на конденсаторе почти ноль.
Переключив развёртку на режим 1 с/дел, разомкните выключатель, посмотрите, что получится...

23 мая 2024 г. в 05:57#984
Может там какие кнопки нужно нажать в программе, что бы включить именно переходный процесс, а так может быть показывает принужденное (установившееся) значение.
Так а на схеме у вас указан резистор 1,2 кОм. Ну и развертку, как Игорь написал, нужно не менее 10 секунд на весь экран, а лучше даже больше. У меня с цепочкой 100 кОм 100 мкф картина такая. При постоянной времени RC цепи 10 секунд через 10 секунд значение параметра должно составлять 63,2% (1-1/е) от установившегося значения. На рисунке так и есть, при 10 секундах 12*0,632=7,58 В. Или еще по касательной тоже метод. Касательная к началу графика на пересечении с линией установившегося значения покажет постоянную времени RC.
Цитата: ДонбассСейчас просто смоделировал последовательную цепь 1000кОм-1000мкФ,
Так а на схеме у вас указан резистор 1,2 кОм. Ну и развертку, как Игорь написал, нужно не менее 10 секунд на весь экран, а лучше даже больше. У меня с цепочкой 100 кОм 100 мкф картина такая. При постоянной времени RC цепи 10 секунд через 10 секунд значение параметра должно составлять 63,2% (1-1/е) от установившегося значения. На рисунке так и есть, при 10 секундах 12*0,632=7,58 В. Или еще по касательной тоже метод. Касательная к началу графика на пересечении с линией установившегося значения покажет постоянную времени RC.
23 мая 2024 г. в 12:51#985
Всё решилось установкой выключателя по питанию.


23 мая 2024 г. в 02:17#986
Цитата: ДонбассВсё решилось установкой выключателя по питанию.
Цитата: ИгорьДайте команду блокировки, и проверьте ещё раз внимательно.

24 мая 2024 г. в 02:51#987
Цитата: ur5vftпри приеме включается дежурный режим пол накала и при передачи весь 73!
Очень плохое решение. Сниженный накал обычно применяется при пуске очень мощных ламп, где токи накала 60-150А, потом включается полное напряжение накала, поскольку для лампы пониженный накал гораздо хуже, чем повышенный. Снижается моторесурс ламп очень сильно.
24 мая 2024 г. в 10:13#988
Цитата: ПавелОчень плохое решение.
- Павел вы правы. вы профи
я простой любитель у меня с таким решением УМ на 2х ГУ13 проработал 12 лет . продан и 3 года лампы еще не меняли.пол накала при приеме подается через мощ. диод 73!25 мая 2024 г. в 08:07#989
"Гонять" накал на прием - считаю приемлемо лишь при очень вольяжной работе.
В контесте или ДХ охоте это бесполезный прибамбас и только во вред лампе.
Другое дело, какую-то автоматику ввести, чтобы по отсутствию активности РТТ, таймер скажем через N минут простоя включал пол накала, а через большее время - вообще отключал УМ. Актуально для прожорливых по накалу ламп вроде ГК, рогатых, 811, ГУ-46 и т.п.
В контесте или ДХ охоте это бесполезный прибамбас и только во вред лампе.
Другое дело, какую-то автоматику ввести, чтобы по отсутствию активности РТТ, таймер скажем через N минут простоя включал пол накала, а через большее время - вообще отключал УМ. Актуально для прожорливых по накалу ламп вроде ГК, рогатых, 811, ГУ-46 и т.п.
25 мая 2024 г. в 08:49#990
Цитата: rttyАктуально для прожорливых по накалу ламп
Это летом они прожорливые, осенью и весной можно шек подогревать.
я ни где не встречал упоминания, что лампа под накалом сильно теряет эмиссию. Вся аппаратура рассчитана на круглосуточную работу. Единственное, что лишний расход эл. энергии.
Тогда сразу сразу ставить таймер и на прогрев накала.
Если по прошествии N минут накал отключился, а по закону мерфи появился DX. И начинают клацать тумблерами. Включать анодное, на холодном накале. Вот такие случаи бывают, и лампы вылетают быстро.