Усилитель на ГУ-34б с общей сеткой

А как узнать что они правильные? Я нашел только эти:

Цитата: SYN

А есть ли правильный файл с параметрами этой лампы? И с анодными характеристиками?

В этой теме есть расчёт режима ГУ-34Б.

https://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=675.0

Просили, чтобы было видно откуда что берётся. Там всё подробно не спеша... Вот например скриншот оттуда.

Цитата: Донбасс

Я нашел только эти:

- https://drive.google.com/file/d/1A0aAatuYemVEIVs6PCoPqASeM8gEO4cu/view

А это ничего, что мощность рассеиваемая анодом более 600ватт?

Судя по справочнику, по ссылке ur5vft, Б и Б-1 лампы очень разные, странно, что их почти одинаково назвали.

Цитата: Орешек

В этой теме есть расчёт режима ГУ-34Б.

Там Вы табличку разместили с режимом, как написано, ГУ-34Б. Я прикинул, это явно режим для ГУ-34Б-1. Простая ГУ-34Б до такого тока не раскачается без положительных значений возбуждающего напряжения на сетке, она практически в 2 раза "тупее", чем Б-1.

Донбасс, а у Вас какоя лампа была в схеме с ОК, Б или Б-1?

ГУ-34Б (две лампы). А те данные, что дал ur5vft?

Цитата: SYN

Простая ГУ-34Б до такого тока не раскачается без положительных значений возбуждающего напряжения на сетке,

Дык лампа заточена на ток упр. сетки. Рс.доп = 5 Вт... и это при сравнительно не большом уровне возбуждения.

PS.
Режимы где Рг = 400 Вт это для УКВ. А ток эмиссии = 2 А (иногда мелькает цифра 2,5 А)... АХ ГУ-34Б почему то только для начального участка есть.
В расчёте был задан импульс тока анода = 2,2 А. ... анодное 2700 В, а Донбасс хочет Roe поменьше (не понятно зачем). Выходная ёмкость лампы не велика.

Цитата: SYN

Там Вы табличку разместили с режимом...

Это же форум, а не книга, там всё рассматривалось. В итоге был расчёт по данным от З. И. Модель, 1961.

Орешек, это не к Вам претензии а к таблицам этим, к тому, что в них часто фигня написана, уже писал об этом ранее. Толи по невнимательности наборщиков толи потому что эти таблицы не глядя перепечатывали из одного источника в другой.... В той таблице указано, что мощность возбуждения нулевая при дай боже какой раскачке

Цитата: SYN

это не к Вам претензии :)...

Надеялся, что та тема будет поддержана тихой и неспешной беседой. Но не было коллег, готовых углубиться в процесс.

Rое поменьше - это что бы П-контур на ВЧ получился не с добротностью 20. Чтобы катушка там получалась с нормальной индуктивностью, а не 0,25мкГн, которая потом "размажется" по паразитным индуктивностям.

Цитата: Донбасс

что бы П-контур на ВЧ получился...

Не за счёт запредельного импульса тока анода.
Запас по эмиссии есть, но он для долговечности.
В таблице паспортная Свых = 8,5 пФ всего.

Разница между 11пФ и 8,5пФ - не имеет значения. Это же твой расчет? Если все так обстоит с емкостью, тогда не понимаю - а для чего добиваться минимальной емкости анодного КПЕ? Что десять, что двадцать...

29,7....П-контур при С1 = 50 пФ...При Roe 2000 Ом и 2500 Ом. В реальной схеме КПД меньше будет, но это не критично. Р-140 на некоторых диапазонах имеет КПД = 0,8 или около того... это из-за грубого шага горячей ёмкости.

Цитата: Донбасс

ГУ-34Б (две лампы).

Уточни. Будет одна или две?
Если две, то влияние КПЕ будет меньше.