Вопросы от начинающих
131402 просмотров, 112 ответов — стр. 5 из 8
24 декабря 2022 г. в 08:01#61
Понятно. Спасибо.
30 декабря 2022 г. в 03:44#62
Есть две схемы выхода MC1350 балансная с детектором на ПТ и однобалансная с детектором на диодах.
Есть ли преимущества первой схемы в части балансного выхода?
Есть ли преимущества или недостатки в детекторе на ПТ? Будет ли усиление , риск возбудов и т.п.?
Есть ли преимущества первой схемы в части балансного выхода?
Есть ли преимущества или недостатки в детекторе на ПТ? Будет ли усиление , риск возбудов и т.п.?
30 декабря 2022 г. в 04:32#63
Цитата: RA4HTNЕсть ли преимущества первой схемы в части балансного выхода?
Как и в любой аналогичной схеме, при балансном включении, снижаются чётные гармоники, и растёт усиление за счёт использования двух выходов.
Стало быть, есть полный смысл использовать именно балансное включение, как самой микросхемы, так и в детекторе. Упрощение оправдано только в случае, если не предъявляются сколько-нибудь высокие требования к выходному НЧ сигналу.
30 декабря 2022 г. в 04:54#64
Понял! Буду использовать первую схему!
30 декабря 2022 г. в 07:20#65
4 января 2023 г. в 09:58#66
Что за прибор?
4 января 2023 г. в 10:15#67
9 января 2023 г. в 08:31#68
Вопрос к уважаемому Игорь 2, если не заняты. Вы приводили интересные схемы Agc на цепочках диодов 1N4007 и отмечали, что их можно использовать только в высокоомных цепях. Между тем в сети этим диодам приписывают чудесные свойства чуть ли не pin диодов. И ослабление у них в режиме пропуска сигнала чуть ли не 0.2дб и ip3 приемлемое, больше 25 dbm. Ослабление при реверсном напряжении под 25дб. Так можно ли применять их для коммутации 50 ом дпф например. На какую ip3 при этом можно рассчитывать, не подскажете?
9 января 2023 г. в 11:16#69
Цитата: RA4HTNВы приводили интересные схемы Agc на цепочках диодов 1N4007 и отмечали, что их можно использовать только в высокоомных цепях.
Ну да, ведь я использовал эти диоды для линейного регулирования. Как они работают ключами в 50-омных трактах, не припомню, завтра гляну, и картинки выложу...
10 января 2023 г. в 05:39#70
Да, интересно узнать, их считают отличными pin диодами "бедного" радиолюбителя, если настоящие недоступны
10 января 2023 г. в 07:29#71
https://dzen.ru/a/YioN-0IO5zz3ajo5
10 января 2023 г. в 09:54#72
По iip3 нет информации. Ослабление зависит от пропускаем тока, при 10мА у него все нет так плохо. До 14 МГц не хуже чем pin
10 января 2023 г. в 11:22#73
Цитата: RA4HTNДо 14 МГц не хуже чем pin
Вечером посмотрим...
10 января 2023 г. в 11:42#74
Цитата: Dimhttps://dzen.ru/a/YioN-0IO5zz3ajo5
Спасибо. Только, между прочим, для схемы с реле данные некорректные по отношению к диодам. Там нагрузка в состоянии "выключено" заземляется, и проходная ёмкость контактов "садится" на землю тоже. Если оставить контакты только "на замыкание-размыкание", то 60 дБ развязки там днём с огнем не сыщешь... Поэтому в схемах с диодной коммутацией тоже видел усложнения "для закорачивания" входа нерабочего канала, потому что 20-30 дБ развязки для ДПФ, например, недостаточно для серьёзного радио.
10 января 2023 г. в 12:04#75
Некоторые используют РЭС-55 и т.п. в коммутаторе ДПФ.С обычным,неперекидным герконом.Тут точно никаких толковых параметров не получится.