Вопросы от начинающих
131401 просмотров, 112 ответов — стр. 8 из 8
21 января 2023 г. в 05:45#106
А если делитель на 2 стоит около смесителя, тогда какой вариант предпочесть?
21 января 2023 г. в 06:18#107
Цитата: RA4HTNСинтез в стороне от смесителя и будет кабелем. Делитель я понял на стороне синтеза
Нет, как раз-то, наоборот, ведь при передаче по кабелю, не факт, что Вы сумеете нормально фронты передать. Поэтому, делитель именно на стороне смесителя - гляньте, к примеру, как это у меня в монстрах делается...
21 января 2023 г. в 06:19#108
Цитата: МихаилСА если делитель на 2 стоит около смесителя, тогда какой вариант предпочесть?
А какие там варианты?
21 января 2023 г. в 06:29#109
Я неправильно сформулировал. Если есть синтез с кабелем до смесителя, то есть ли разница ставить у миксера делитель или можно просто ограничиться одним буфером. Вот так связано это. Высокую частоту гнать по кабелю( fc+ПЧ) *4 или просто fc+ПЧ на буфер - формирователь? Тоже самое для опорника
21 января 2023 г. в 06:50#110
Цитата: RA4HTNВысокую частоту гнать по кабелю( fc+ПЧ) *4 или просто fc+ПЧ на буфер - формирователь?
С точки зрения получения максимальной динамики, нужно гнать высокую, и делить непосредственно у смесителя. С точки же зрения минимизации разных свистулек, лучше лишних частот не плодить, и гнать чисто частоту гетеродина.
Однако, из практики, если всё делать по-нормальному, первый вариант реализован в монстре (там либо на 2, либо, на 4 в гетеродине делится), и каких-либо свистулек, вылезающих из-под шумов даже без антенны (0.3 мкВ 10 дБ СИНАД 3 кГц), там почти что нет...
21 января 2023 г. в 07:15#111
Понятно, спасибо. Динамика снизу может быть улучшена делением, но короче, не факт
21 января 2023 г. в 08:23#112
Цитата: RA4HTNДинамика снизу может быть улучшена делением, но короче, не факт
Совсем не факт...
