Снова 2хГК71

Цитата: ur5vft

-может чего в антеннах
отрегулировать..

Только участок 20х30 метров. На НЧ регулируй\нерегулируй. КСВ на 80 1.2 -1.5, о 160 только мечтаю. На ВЧ квадраты RQ25. Там вроде все отрегулировано.

Любой вентилятор шумит. Но тут уже личное дело каждого. Кому что нравится. Меня так и шум компьютера напрягает. Вот новый на RYZEN3 - тот конечно хорош по шуму. Такой бы меня устроил.

Цитата: SYN

всего 12 пф, скорее всего Вы задали только ёмкость анодов ламп, без ёмкости монтажа.

Так емкость лампы - 9 пФ. Лампа громадная, последовательное питание. Думаю так и будет в корпусе.
А по расчета я не силен. Высшего образования нет. Просто где-то читал про PL. Это Игоря надо.

Цитата: RC3U

Просто где-то читал про PL. Это Игоря надо.

Есть и на PL пресеты, Вы укажите, что нужно-то...

Цитата: rtty

не сильно громким, но производительным вентилятором

ГС35Б продуваю 2-мя французскими вентиляторами,чуть потолще,чем ВН-2,с металлическими лопастями. УМ под столом.При SSB его никто не слышит, хоть и компрессор всегда включен. А я,в наушниках-тем более. Иногда,для успокоенмя,что всё порядке,сую руку под стол-почувствовать поток тёплого воздуха! )))
И вообще-вентилятор не должен быть сильнооборотным.У него должна быть крыльчатка БОЛЬШОГО диаметра! Шума мало,толка много!
В 80-Х на коллективке с ГС31Б (3КВ\0.6А) прекрасно справлялся вентилятор ,похожий на моторчик от электропроигрывателя,но с крыльчаткой из стали,диаметром примерно 20см! Дул сбоку! )))

Цитата: RC3U

А не велико ли подавление 2-ой гармоники считает ваша программа?

Кстати как раз с фильтрацией возможно действительно закралась ошибка, нужно исследовать вопрос полнее. Прогнал по АЧХ обычный П-контур, цифры получились немного другие, похоже вижу, где напортачил. Все остальное считается правильно. Пока удалю прогу с ресурса, разберусь, поправлю. Спасибо, что обратили внимание.

Цитата: Игорь

оптимальная нагрузка будет R*N

Игорь поправить нужно бы!

Цитата: Alex42

Игорь поправить нужно бы!

Почему? Ну смотрите - стоят две лампы, оптимальное приведённое сопротивление, к примеру, 1 кОм, это значит, что к каждой приведены 2 кОм - ведь параллельно 2 и 2 кОм, как раз дают наш 1 кОм, в чём противоречие?

Может так R/N или нет?

Цитата: Alex42

Может так R/N или нет?

Да нет же. Ещё раз повторяю. Для 10 параллельных ламп оказалось оптимальным сопротивление, к примеру, 1 кОм. Раскидайте это сопротивление на 10 параллельных, каждый из которых подключён к своей лампе. Номинал каждого резистора будет в 10 раз выше, а никак не ниже...

Цитата: Игорь

Номинал каждого резистора будет в 10 раз выше,

Игорь я не пойму мы на разных языках разговариваем? В Вашем выражении что означает R -это Roe, мы как я понимаю говорим о сопротивлении анодной нагрузки лампы или R это что? Если это Roe, то при параллельном соединении сопротивлений резистора, общее сопротивление чему будет равно R*N или R/N. Разве не так?

Цитата: Alex42

В Вашем выражении что означает R -это Roe,

Я оперировал величиной оптимальной нагрузки для лампы, наверное, это называют Rое, я не силён в терминологии. Если для одной лампы это сопротивление равно 1 кОм, то для двух параллельных, в том же режиме будет 500 Ом.

Цитата: Игорь

оптимальной нагрузки для лампы

Не, ну это не оптимальная нагрузка, а эквивалентное сопротивление анодной нагрузки, мы не знаем оптимальная оно или нет это расчетное под, определенную мощность скажем так. Мы ж еще ни чего не настраиваем оптимально. Вы приводили формулу расчета сопротивления анодной нагрузки:
R=(E-Uмин)^2/(2P) из нее мы видим что Е и Еамин взяты из АСХ лампы (одной) и указана мощность какую мы хоче поиметь Р. Проводим расчет например у нас получилось Roe -2000, мы видим что с одной лампы например ГК-71 мы не получи такую мощу, что делать, а давай еще одну паралель включим, для чистоты примера имеем в иду только анодную чепь, веди все остальные параметры не изменятся, при расчете по формуле у нас получилось сопротивление 2000 ОМ его нужно поделить на две лампы и R общ - получается 1000 ОМ. Мы же мощность при этом не увеличили так и осталась 500 Ватт, как было в расчете!

Цитата: Alex42

Не, ну это не оптимальная нагрузка, а эквивалентное сопротивление анодной нагрузки

Это та нагрузка, на которую заданный активный элемент (без разницы, что там и сколько), отдаст заданную мощность.
Если в принципе он на это способен. Несложно догадаться, что, если одна лампа при заданной разнице E-Uмин отдаёт, к примеру, 100 Вт, то две одинаковые, включённые параллельно, при том же E-Uмин, отдадут вдвое больше, но на нагрузку вдвое меньше.

Цитата: Alex42

Проводим расчет например у нас получилось Roe -2000, мы видим что с одной лампы например ГК-71 мы не получи такую мощу, что делать, а давай еще одну паралель включим, для чистоты примера имеем в иду только анодную чепь, веди все остальные параметры не изменятся, при расчете по формуле у нас получилось сопротивление 2000 ОМ его нужно поделить на две лампы и R общ - получается 1000 ОМ. Мы же мощность при этом не увеличили так и осталась 500 Ватт, как было в расчете!

Если у нас для заданной мощности, напряжения питания, минимального напряжении на аноде не хватает одной лампы, ставим параллельно ей ещё одну, НЕ МЕНЯЯ общего нагрузочного сопротивления для двух ламп.
При этом, к каждой лампе будет приведено вдвое большее сопротивление нагрузки, соответственно, и мощность от каждой будет забираться вдвое меньше от общей.