Снова 2хГК71

Да не, когда слышат 59+, тогда конечно. Ну будут 59. А когда кого-то зовешь CW на пределе, там 200 Вт+ уже сказываются.

Цитата: SYN

SYN

А не велико ли подавление 2-ой гармоники считает ваша программа? Там от кило вроде уже PL контур ставят. Это для 46 расчет, не правильно подписал

Цитата: RC3U

А на 500-600 ничего не подскажете?

Именно пара ГУ 72 и обеспечит. И 1400 для них то что надо. Единственно, им придётся подавать экранное. Именно на них был сделан последний усилитель. 4*ГУ 72. Хорошая крутизна. В катод качаются очень легко. Но тетрод. И как следствие возможен динатронный эффект. Нужна защита стабилизатора напряжения экранной сетки. Видел схемы без подачи экранного. То же пробовал, не понравилось. Лампы становились явно "тупее", и прокачать больше 250-300 мА с лампы, у меня не получалось. Может просто не хватало мощности раскачки. Никаких замеров линейности тогда не делал. Было попросту нечем.

Спасибо Николай, и всем откликнувшимся тоже. Надо бороться с пресноводным и брать. Панельки на них вроде копеечные.

Как по мне, чем две-три довольно редкие стекло-лампы ставить (гу72), уже лучше одну 34ку, раз 2.7кВ уже есть.
Дешевая и распространенная, панель от 43й (р140) можно купить, на раскачку совсем qrp даже можно сделать, если в сетку контура или трансформатор с шп цепями. А так, с 50 Ом в сетке тоже нормально качаться будет.
Ну и как готовый УМ под перспективу 43 потом вставить, если кончатся ГУ-46 в основном УМ.

Ну не хочу дуть. У меня был на ГУ-34Б1. Да, он от 5 Вт легко качается. Но шумелка по носом ну ни разу не нужна. А потом 100 Вт с трансивера уже надо через аттенюатор, иначе случайные полные сожгут там все к чертям. И с трансивера при уменьшении мощности сначала выброс идет - это уже факт. Для трансивера QRP у меня есть еще 3хГУ50 с ОК.

Шо вы все так 81ю не любите. 600вт в легком режиме, на прием полнакала-если жалко.

При каком анодном?

Это да... 2800, мож 2500-как на 25МГГц рекомендуют по ТУ...
ОК,510ом на вход, антипаразитный в упр сетку последовательно ом 100. 25-40вт раскачки, контура.. Не хулиганила, в смысле возбуда. Давно, конечно было.

80/81 тоже вариант, если не лимитирует габарит корпуса.
Или не цель сделать именно на каких-то новых (для себя) лампах.

А лампам трансиверный выброс до фени, это уже из оперы неудач мощных "транзистороводов".

Цитата: rtty

лампам трансиверный выброс до фени

ГУ43 почему то дырки в сетках, 34е терпели. Но потом всем надоело-ГС-35 с 50ом на входе с ОС дооолго и помех в районе коллективки не стало.

Цитата: RC3U

А не велико ли подавление 2-ой гармоники считает ваша программа?

При написании использованы формулы приведенные в статье Шульгина по расчету П-контура, в отношении уровня подавления они совпадают с формулами приведенными в справочнике Бунина Яйленко. В Вашем расчете указано, что подавление 2-й гармоники составляет 47,7 дБ, это при нагруженной добротности 17,2. Здесь принимается подавление 6Q для П-контура с переводом в дБ. 20log(6*17,2)=40,27, это подавление самим контуром. К этому значению прибавляется 7,45 дБ, эта величина вычисляется через коэффициенты Берга для заданного угла отсечки, в данном случае 90 градусов, и представляет собой отношение величин токов 1-й и 2-й гармоник, 20log(0,5/0,212)=7,45 дБ. Итого получили 47,7 дБ. Далее считается отношение мощности 1-й и 2-й гармоник с учётом данного значения, 656/10^(0,1х47,7)=11 мВт. В общем рассчитываемые этой программой данные при тестировании сверялись с данными которые давала оригинальная программа Шульгина, и они совпадают, если не брать в расчет несущественные различия. Хотя вообще в самой программе Шульгина расчета мощности 2-й гармоники не было, но формулы выбора необходимой добротности контура (это было в Радио 5 и 7 за 1985 год) заложены именно эти. Ну а в целом добротность 17,2 все же достаточно высока. Только у Вас в расчете оптимальное значение C1 совсем маленькое, всего 12 пф, скорее всего Вы задали только ёмкость анодов ламп, без ёмкости монтажа.

Цитата: RC3U

не хочу дуть.

То же самое. Попал как то на приводную станцию около аэродрома. Там одна станция в работе, вторая в резерве, но то же включена. В обеих на выходе ГУ 43. Так там что бы поговорить, надо чуть ли не в ухо кричать. Это конечно если дутьё выполнено честно, и с небольшим запасом. А выход, около 1 кВт. У меня на 4*ГК 71 номинал 1,5 кВт, и никакого шума. Хотя вентиляторы стоят. Пара дуют внутрь корпуса, и один большой на вытяжку из отсека ламп. Иначе внутри корпуса будет теплее чем в печке.

Цитата: RC3U

А когда кого-то зовешь CW на пределе, там 200 Вт+ уже сказываются.

-может чего в антеннах
отрегулировать..

34/43 дуть надо не ВН-2 или улитками с напором, как целую стойку аппаратуры могут продувать.
А современными улитками или хотя бы не сильно громким, но производительным вентилятором, к примеру, от болгарских ЭВМ (лопасти из литого алюминия, кто видел знают).