Цитата: ОрешекЧто думаете по поводу асимметрии точки подключения
горячего КПЕ?
Завтра определюсь куда его, может к отводу, после измерений. Но то, что он будет подключен к лампам симметрично - это точно.
Снова 2хГК71
1179463 просмотров, 1914 ответов — стр. 71 из 128
1 мая 2023 г. в 04:16#1051
Завтра определюсь куда его, может к отводу, после измерений. Но то, что он будет подключен к лампам симметрично - это точно.
1 мая 2023 г. в 04:17#1052
Зачем кипятильник, есть лампа накаливания. Кипятильник не светится. 
По-моему у знакомого и на 1 кВт даже сохранилась. Жаль 2 одинаковых нет. А то старый метод: 1 в розетку, 1 к УМ. По цвету свечения сравнивать.
По-моему у знакомого и на 1 кВт даже сохранилась. Жаль 2 одинаковых нет. А то старый метод: 1 в розетку, 1 к УМ. По цвету свечения сравнивать.1 мая 2023 г. в 04:19#1053
Цитата: ОрешекПри Pг = 661 Вт (на входе ВКС)...Iамакс = 0,75 А....Roe = 2350 Ом.
Значит повешу 2.5 с запасом.
1 мая 2023 г. в 04:43#1054
Цитата: RK4CIбаталии на эту тему велись на сайте CQ HAM.
А что там баталировать-то, когда всё элементарно считается?
К примеру, берём вариант от Гончаренко (http://dl2kq.de/pa/1-30.htm), и доводим на 28 МГц входную ёмкость П-контура до 40 пФ (у меня 40.027), но, в одном случае, это чистый П-контур (этот скрин слева - Lдр=100 мкГн), а в другом случае - с той же компенсирующей катушкой, что у Игоря - Lдр=1.8 мкГн.
И, максимум, через полминуты, выясняем, что, при равной входной ёмкости П-контура, КПД с компенсацией на самый мизер лучше (92.6% против 91.9% у классики), полоса у компенсации так же немного шире (на 10%), ток через катушку П-контура у компенсации 5.536, без компенсации - 9.904А, но и индуктивность контурной катушки с компенсацией вдвое выше.
Подавление мусора у классики немного лучше - по второй гармонике на 2.55 дБ.
А, после этого, без всяких баталий, каждый сам для себя и решает, нужен ли ему дополнительный огород, или же, нет....
1 мая 2023 г. в 05:10#1055
Цитата: Игорьнужен ли ему дополнительный огород,...
Вот именно огород.
1 мая 2023 г. в 05:27#1056
Цитата: ИгорьА, после этого, без всяких баталий, каждый сам для себя и решает, нужен ли ему дополнительный огород, или же, нет....
Я решил уже - нах....., то есть совсем не нужен.А вообще же Игорь (Гончаренко) в самом начале статьи пишет - зачем огород-то. Для введения 50 МГц в готовый УМ. Но что-то начало никто не читал что ли?
1 мая 2023 г. в 05:43#1057
Цитата: ИгорьА, после этого, без всяких баталий, каждый сам для себя и решает, нужен ли ему дополнительный огород, или же, нет.
Перечитал своё предыдущее сообщение. Начал с выдержки из вашего сообщения, а затем перекинулся на комментарии рассчётов SYN. А получилось, что претензии в недопонимании обсуждаемой темы обращены к вам. Понятно что это не так...
Может эти же, или похожие рассчёты и были в теме по обсуждению компенсирующей катушки. А ведь некоторые там подавление под -60 на второй гармошке обещали. И вроде о каких то рассчётах подтверждающих это речь вели. Наверное отдельно для параллельного контура, и отдельно для П контура. Саму идею, во всяком случае на том форуме, подкинул Пасько, и вначале пытался защищать. Но потом тихо слился, а желающих погреметь тазиками хватало и без него. Ну а в итоге вывод тот же. Если очень хочется, то сделать можно, даже плюсик есть, пара катушек рассчитанных на относительно небольшую мощность, вместо одной. На паре ГУ 81 там и 8 мм трубки как бы чуть маловато получалось. А в общем то, лучше выполнять классику, и стараться минимизировать паразитные емкостя в цепи анода. То что через десяток лет находятся люди которые ищут в схеме с компенсирующей катушкой какие то несуществующие плюсы, даже немного удивило.
1 мая 2023 г. в 06:08#1058
Так как есть не настраиваемая Г-цепь, то П-контур на рабочей частоте даёт этой Г-цепи некое Zэкв, чтобы Г-цепь выдала генератору активное Rэкв. По совокупности на частоте всплеска получилось вот такое Zвх (пример не из этой темы).
1 мая 2023 г. в 06:42#1059
Завтра я посмотрю Осой, есть этот выброс или же нет, когда подключу горячий КПЕ к отводу катушки. Допустим к 1 витку от анодов. Но Оса до 100 МГц. Думаю хватит.
1 мая 2023 г. в 06:45#1060
Вы же в обратку будете смотреть...
Надо сделать расчёт от обратного.
Надо сделать расчёт от обратного.
1 мая 2023 г. в 06:46#1061
Конечно в обратку, как по другому то.
1 мая 2023 г. в 06:53#1062
В обратку Г-цепь войдёт как часть нагрузки для П-контура.
1 мая 2023 г. в 06:58#1063
Цитата: RK4CIЕсли очень хочется, то сделать можно, даже плюсик есть, пара катушек рассчитанных на относительно небольшую мощность, вместо одной.
Да, кстати, не стоит забывать и о том, что с компенсирующей катушкой, через неё течёт приличный переменный ток, если брать тот же пример (1 кВт 2 кОм, входная ёмкость П-контура 40 пФ), то это 4.436 А при токе через основную катушку 5.536 А. А при классике, с той же входной ёмкостью П-контура, через дроссель ВЧ ток, фактически, не течёт, но в основной катушке, как уже писал выше, 9.9 А.
1 мая 2023 г. в 07:07#1064
Цитата: Игорьбаталировать
Красивое слово. Раньше не слышал:)
1 мая 2023 г. в 07:09#1065