Нагрев поверхности L1 вполне адекватен току.Тут на ходу уже посмотрим, есть ифк пирометр. Или термопарой от тестера на деревянной палочке. Я надеюсь добротность реальной катушки больше 250. И при таком токе галетник должен бы выгореть...

1179463 просмотров, 1914 ответов — стр. 49 из 128
Нагрев поверхности L1 вполне адекватен току.Тут на ходу уже посмотрим, есть ифк пирометр. Или термопарой от тестера на деревянной палочке. Я надеюсь добротность реальной катушки больше 250. И при таком токе галетник должен бы выгореть...

Сдаётся мне, что галетник будет гореть со страшной силойТоже подозреваю такое, но гореть будет от тока.

И ещё, лично я, установил бы галетник ближе к ВЧ катушке и сделал более длинную ось, это гораздо лучше, чем длинные шинки.Да я сейчас смотрю на свою же фотку
и думаю - холодный КПЕ под ось галетника, НЧ катушку рядом с ВЧ, и галетник к ним поближе... Посмотрим - никто не торопит. Похоже так и будет. И надо искать галетник с 3-ей платой. 2 в параллель.для 160 частота 1.83
реализованы все 9 диапазонов с компенсацией выходной ёмкости на 28МГцНу так у вас реле. На реле и я все коротко сделаю.
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=629.msg40856#msg40856 Там реле вообще не видно 
Ну так у вас реле. На реле и я все коротко сделаю.Я не это имел ввиду, а размер катушки НЧ диапазонов, с тем, чтобы разместить её над, или под осью переключателя диапазонов в случае его переноса ближе к катушкам ВЧ диапазонов.
Осм 1 конечно слабоватНи сколько не слабоват, его габаритная мощность 1300 Вт, это только питание анода, для всех остальных цепей стоит второй трансформатор 270 Вт. УМ для повседневной работы, проверено не однократно.
Я не это имел ввиду, а размер катушки НЧ диапазоновА у вас размер НЧ катушки судя по фото не меньше. Она на фторопласте вертикально? 19 мкГн в этот корпус только такая. Я уже по всякому прикидывал.
Осм 1 конечно слабоватДа ну. 2хГК71 - ОСМ 0.63 чисто анодник без проблем.