Снова 2хГК71

Цитата: RC3U

У меня к приборам просто доступа никогда не было.

Сейчас можно купить сдр-приемник или не очень дорогие китайские осциолографы в районе 200$ имеют функцию fft спектроскора, как минимум до -50...60 дБн работают как анализатор спектра, двухтоновую линейность УМ проверить - хватит.

А действительно, почти никто не измеряет, причины - крутых изм.приборов почти ни у кого нет, либо на работах и тащить домой - лень/нет возможности, многим достаточно "качества на слух", а про сдр - не знают многие или не умеют пользоваться более, чем послушать эфир по прямому назначению.

Поэтому, сильно вероято, что кроме вашего натурального испытания и опыта - никто лучше не даст ответ.

Типа резонансный дроссель и через емкостной делитель на антенну. Интересное решение. Стабилитроны в сетке лишнее имхо. А так, ну не знаю. Фильтрация высших гармоник наверное не очень. П-контур должен получше быть. Кстати, как оно на антенну настраивается, так же сначала С2, потом С1 по провалу тока?
И галетник в самом "высоком" месте - неа.... Это надо изоляторы, ось к нему длинную изолированную... неа. И что там будет на 80-конце этого галетника при работе на 15? хорошая дуга должна бы.

Цитата: rtty

Сейчас можно купить сдр-приемник или не очень дорогие китайские осциолографы в районе 200$ имеют функцию fft спектроскора,

Да все на осу коплю. А тут поворотку надо бы.... Вообщем пока никак не получается. С СДР и я честно говоря не очень. Голове уже лень что-то новое осваивать. 444tom. Старое бы в систему привести Эх, лет 25 бы назад такую технику.

Да бы!

Цитата: RC3U

Типа резонансный дроссель и через емкостной делитель на антенну. Интересное решение. Стабилитроны в сетке лишнее имхо.

Там не резонансный дроссель, а резонансный контур. Так же как и П контуре в нём может быть задана нагруженная добротность. На выходе емкостной делитель. Так же как и в П контуре одним КПЕ строится резонанс, вторым связь с антенной. Подавление 2 гармоники дБ на 6-10 хуже чем у П контура. Для мощности выше 100 ватт подавление для однотакта будет недостаточным. У меня именно эта схема используется в двухтактном включении. Там намного упрощается коммутация диапазонов. Для однотакта, По сравнению с П контуром одни минусы.
Стабилитроны в цепи экранки, это для выравнивания тока покоя ламп. Не минусом в цепи управляющей, а изменением плюса в цепи экранной сетки.
Схема с ОК. По входу широкополосная схема нейтрализации входной ёмкости ламп. Из за довольно никого сопротивления нагрузки, 150 ом, усиление каскада будет не выше, чем у схемы с ОС, но согласована во всём КВ диапазоне. В схеме с ОС потребуются входные фильтра практически на каждый диапазон.
Оригинальное, но не сказать что слишком уж удачное решение.

Цитата: RK4CI

Стабилитроны в цепи экранки, это для выравнивания тока покоя ламп. Не минусом в цепи управляющей, а изменением плюса в цепи экранной сетки.

Ну да, не обратил внимания, что в разные места разные сетки подключены. Николай, а какое входное сопротивление у 2хГК в схеме с ОС вы принимаете? Надо бы посчитать входные фильтры.

Цитата: RC3U

Николай, а какое входное сопротивление у 2хГК в схеме с ОС вы принимаете?

Так у меня поданы все питающие напряжения, а раскачка подана и в катод, и в сетку. Поэтому входное сопротивление будет немного другим. В моём случае, входное сопротивление пары ламп, для одной полуволны, чуть менее 50 ом. Для другой полуволны нагрузкой будет другая пара. точного значения уже не помню. Трансформатор намотан в 2 50 омных кабеля. Оплётки параллельно, а центральные жилы последовательно. И при настройке к оплёткам было добавлено ещё несколько витков для получения КСВ по входу 1. Чисто по КСВ метру трансивера.
Для однотакта, усреднённая нагрузка 80-100 ом, и будет проблема "размазать" эти 50 ом на 2*100 ом для каждой полуволны. С этим могут справиться и ФНЧ на выходе трансивера. Но возрастут нагрузки на его элементы. И КСВ метр на выходе будет работать не совсем корректно. Если посмотрите схемы этих КСВ метров, то в них прямая измеряется при одной полуволне, а отражённая при другой. И что он там понамеряет, сказать трудно. Да и правильная настройка автоматического тюнера, если он есть, под большим вопросом. В УМ то активная нагрузка только во время одной полуволны.

Ну П-контура по входу все равно планирую. Тюнер в трансивере есть.

Почему ОС, а не ОК?

Общая схема ВКС (по ВЧ току) такая получается.

Цитата: Орешек

Почему ОС, а не ОК?

Во первых с трансивера 100 Вт. Во вторых - ниже входное сопротивление - проще входную емкость компенсировать. А делать с ОК - сетку жалко (шучу) это надо какой то резистор нагрузки трансивера вешать по хорошему. С ОК обычно ватт под 30 раскачки получается, и этот резистор не громадный. Здесь думаю П-контурами обойтись. Ну и по моему с ОС более устойчива к перекачке.
Поправьте, если не прав.

Цитата: Орешек

Общая схема ВКС (по ВЧ току) такая получается.

Катушка на корпус - это что?

Цитата: RC3U

Питание есть 2700, и 1400. Новый анодник точно не буду делать. Вот сейчас и вопрос. Мощность нужна 500-600 Вт, ну пусть будет 550. А вот с питанием надо определятся. Конечно мне бы удобнее от 2700 запитатся. Но там большое Roe

А что боитесь большого Ro.e.? Пр последовательном питании всё красиво получается при 2700V. По входу согласуйте хорошо (ручным тюнером) или встроенным старым TS или IC... И главное чтобы раскачки хватило. Раскачки в CW хватит в обрез, в SSB маловато... Это с импортными аппаратами. 1кВт на 3,5-14мГц в CW, на 28мГц 800-850Вт...
А в SSB на 28мГц только 450-500Вт....