Методика измерения интермодуляционных искажений

Цитата: Игорь

общий размах на пике

Т.е. как бы пик-пик на картинке ?

Цитата: Сонгвиник

Т.е. как бы пик-пик на картинке ?

Да.

Спасибо, Игорь, разобрался.

О, узнаю свою схему в первом посте Зачем же обрезали афторство на картинке?

Абсолютно без всякого злого умысла. Я не обрезал, а "позаимствовал" ровно столько, сколько использую. Поскольку кварцевые генераторы у меня заменены генераторами DDS на AD9851. Исправляю свою ошибку с извинениями.

А вот, кстати, интересный вопрос - по какому уровню будет интермодуляция внутри этого прибора, если входное сопротивление проверяемого тракта будет отличным от 50 Ом, что встречается сплошь и рядом.
Ведь развязка между кварцевыми генераторами даже при КСВ=2 по входу проверяемого тракта будет абсолютно никакая - 34 дБ при предположении, что выходное сопротивление кварцевых генераторов 50 Ом.
А интересуюсь потому, что в стародавние времена, когда я ещё не имел доступа к аппаратуре, мой двухтоновый генератор для измерений в монстроподобных схемах был раз в 50 сложней...

У Вас, вроде, сумматор чисто резистивный.

Цитата: Игорь

развязка между кварцевыми генераторами даже при КСВ=2

Это схема очень старая. Давно все переделано и между КГ и сумматором стоят буферные каскады

Цитата: Ut1lw

У Вас, вроде, сумматор чисто резистивный.

Ну да. Плюс разгонные каскады с выходом на КТ610, плюс 200-герцовые кварцевые фильтры после каждого КТ610.

Цитата: Relayer

Это схема очень старая.

Да, для оконечников, наверное, хватит, для серьёзных приёмников - вряд ли...

Цитата: Игорь

Плюс разгонные каскады с выходом на КТ610, плюс 200-герцовые кварцевые фильтры после каждого КТ610

Хотелось бы увидеть, если это возможно.

Цитата: Игорь

для оконечников, наверное, хватит

Да хватает ее и приемники мерять, просто не надо ставить кварцы с разносом 100гц И подключать что попало Что это за приемник если у него КСВ по входу ниже плинтуса? Фтопку такое

Цитата: Ut1lw

Хотелось бы увидеть, если это возможно.

Сильно давно было (первые монстры/полумонстры 1988 года уже настраивались Г4-164), хотя, распаял относительно недавно - где-то лет 15 назад. Если на память - стояли два классических КГ, которые качали КТ610, возможно, перед 610 был ещё один каскад, основная идея заключалась в том, чтобы разогнать максимальное напряжение на выходе, а затем ставить резистивный делитель с минимальным коэффициентом передачи и, естественно, максимальной развязкой между входами.
Между КТ610 и делителями стояли КФ каждый на двух кварцах.
Помнится, там с экранированием очень хорошо пришлось возиться - каждый модуль был запаян в свой жестяной экран, установленный на общем жестяном же основании.

Цитата: Relayer

Что это за приемник если у него КСВ по входу ниже плинтуса?

Да КСВ двойка по входу далеко не самый худший вариант, даже относительно современные смесители на FST на верхних диапазонах при правильной нагрузке вполне такое могут давать - там же уже тормоза переключения, и прочая фигня сказываются.
У меня, помнится, кварцы стояли с разносом 10 кГц, очень много пришлось с прибором возиться, чтобы Скрыпника больше 100 дБ мерить, реально очень много...

Цитата: Игорь

естественно, максимальной развязкой между входами.

Т.е. авторский прибор Скрыпника никак.

Цитата: Ut1lw

Т.е. авторский прибор Скрыпника никак.

На полумонстр его точно не хватало. Плюс, у Скрыпника, как и в схеме Андрея развязка генераторов идёт через мост, т. е., при снятии с прибора больших уровней и отключённом выходном аттенюаторе, развязка существенно зависит от сопротивления нагрузки.
Я шёл другим путём - нагонял большой уровень, потом смешивал через резистивные делители.
По крайней мере, сами по себе генераторы смешивались слабее, чем у Скрыпника.