Всё про КСВ метры

Игорь, у трансформатора нет средней точки.

и как же тогда течёт ток во вторичной обмотке, если там встречное включение диодов для тока?

Ну нету там средней точки у трансформатора! Честное слово. И измеритель работал и довольно неплохо. И резисторы подстроечные именно по 100ом установлены были.
Диоды неправильно срисовал .

тогда концы обмотки, они же катоды диодов, должны быть через резисторы связаны с земляной шиной. Может эти переменные резисторы по 100 Ом и включены на концы вторичной обмотки трансформатора, а не так, как Вы срисовали?

Да, вы правы. Нашел старые схемы на бумажках еще. Вот оригинал.

Вопрос - почему часто сгорали подстроечники на 100ом?

Цитата: Донбасс

Вопрос - почему часто сгорали подстроечники на 100ом?

Витков мало на кольце для большой мощности. Много рассеивается на резисторах. Эти КСВ метры делал позывной точно на помню но суффикс был IUT по моему звали Сергей с Донецка. UR3 префикс скорее всего.

Цитата: Донбасс

Это очень хорошо, конечно. Но я хочу сделать именно тот КСВ-метр - с двумя "головками". У меня есть хорошая заготовка

Покажите фото заготовки. По ссылке ведь тоже только 2 миллиамперметра,с 4 выводами.Это не полный КСВ-метр.Как раз под Вашу схему.

Ничего не понял, но вот:

Цитата: Донбасс

Вопрос - почему часто сгорали подстроечники на 100ом?

Потому что не ставят обычно подстроечники в этом месте. Строят емкостя в емкостном делителе датчика напряжения.
Ну а мощность рассеиваемую на подстроечных резисторах вашей схемы, вы можете выбирать сами. Просто увеличивая, или уменьшая количество витков в датчике тока. Например в вашем случае, при среднем положении подстроечников, нагрузка вторичной обмотки 100 ом. При количестве витков вторичке 20, сопротивление странсформированное к 1 витку первички будет равно 0,25 ома. нагрузка 50 ом. 1/200 часть мощности будет рассеиваться на резисторах нагрузки. При мощностях 100-150 ватт, вполне нормально. При больших, количество витков надо увеличивать. При 30 витках, странсформированное сопротивление уменьшится до 0,11 ома, и на резисторах будет рассеиваться 1/500 часть мощности. При 40 витках 1/800 часть. Конечно, это идеализированный рассчёт, без учёта потерь в материале трансформатора, на индуктивности рассеивания. Но вполне годится для определения необходимой мощности резисторов, выбора диодов в детекторе. Всё это считается на пальцах, под необходимую вам мощность.

Николай, а вы можете дать схему, как у вас сделано с индуктивными делителями?

Цитата: Донбасс

как у вас сделано с индуктивными делителями?

Практически любой КСВ метр, это два датчика. Датчик тока и датчик напряжения. Датчик тока, практически везде однотипный. Провод, или кусок кабеля проходящий внутри кольца, на котором намотано 10-40 витков. Чем выше максимальная мощность, тем больше витков на колечке. Обычно, вторичная обмотка содержит среднюю точку, или она создаётся искусственно двумя резисторами.
Датчик напряжения может быть емкостным или индуктивным. Емкостной получается достаточно высокоомным, но ставя подстроечную ёмкость его довольно легко перестраивать под нужное сопротивление нагрузки. Индуктивный, получается очень низкоомным, но имеет фиксированное значение делителя.
У меня датчик тока выполнен со средней точкой. Намотано 16 витков в 2 провода. Обмотки соединяются последовательно, конец одной с началом другой. Получается 32 витка со средним выводом. Датчик напряжения 32 витка. Отвод от 1 витка. У меня в КСВ метре стоят приборы 1 мА. С емкостным делителем получаются не слишком хорошо. С индуктивным, работают без проблем. Схему специально не рисовал. Их полно в инете. Всё однотипно. Основное, это всё же выполнение.

Цитата: Донбасс

Нашел старые схемы на бумажках еще. Вот оригинал.

И тут в схеме ошибка - справа емкость 10n должна быть так же, ка слева, с другой стороны подстроечного резистора 1k.

Хотел бы ещё отметить естественный момент - для регулировки мощности на нагрузочном резисторе вторичной обмотки, вовсе не обязательно менять число витков вторички, можно играть и номиналом резистора - при удержании соотношения R/K, где К - коэффициент трансформации токового транса, в схеме ничего меняться не будет, в т. ч., и мощность на резисторе R.
По жизни я бы не уходил на высокое сопротивление нагрузки вторички и выше 100 Ом его бы не делал.

Цитата: Amw

И тут в схеме ошибка

Цитата: Донбасс

вот

Странный конструктив.2 головки,и стрелки в одном направлении отклоняются.В эту бы схему головку с Али,было бы информативнее,и красивее. Достаточно будет 2х подстроечников. Получатся 2 предела- до 300 и до 3000вт.