Форум Радиолюбителей

Усилитель на MRF9120

169886 просмотров, 182 ответов — стр. 6 из 13

СонгвиникСонгвиник
Сообщений: 268
3 июля 2021 г. в 03:31#76
Добрый день, господа. Тихо умерла моя транзисторная сборка. КЗ переходы затвор-исток. Выставил на затворах по 0В. И подал питание. Увидел скачек тока (общего ) до 3А. И все. Что горевать - не все так просто в усилителестроении. За рюмкой чая пущу скупую слезу. Даже не знаю, заказывать ли новую на Алиэкспрессе, или соорудить какого-нибудь уродца с этим драйвером и, например, четырьмя-шести IRF510-520...
Теперь по драйверу. По интермодулю ( двухтоновым сигналом ) получилось не хуже минус 30-35 дБ во всем диапазоне от 3,5 до 30 МГц. Естественно с уровнями, которые выдает СДР. Неравномерность по диапазонам: до 28 МГц все очень ровно, на 28-30МГц завал 1,0 дБ. Никаких цепей коррекции в двухтактном каскаде нет. Есть только в первом каскаде на КТ610А.
Игорь 2
Сообщений: 21288
3 июля 2021 г. в 06:33#77
Цитата: Сонгвиник
не все так просто в усилителестроении.


И не говорите...
ra0ahcra0ahc
Сообщений: 4868
3 июля 2021 г. в 07:20#78
Для драйвера -35 дб имд это очень посредственно. -40..-45дб
По транзисторам пока блф188 лидирует … присмотритесь. Ну или классика рд100
СонгвиникСонгвиник
Сообщений: 268
4 июля 2021 г. в 10:25#79
Почему использовал MRF9120? Потому, что гораздо дешевле чем все классическое. А, поскольку уже 7 лет как нахлебник у государства ( пенсионер ), то цена "классики" для меня неподъемная, к сожалению. И если у "классики" затвор-исток, как правило +- 10 В +- 20В, то у MRF9120 от минус 0,5 до +15В. Видимо не зря изготовитель ввел такое ограничение...
Игорь 2
Сообщений: 21288
4 июля 2021 г. в 10:57#80
Цитата: Сонгвиник
Тихо умерла моя транзисторная сборка.


А что там было реально собрано в оконечнике можете подробно описать?
Была ли нагрузка, была ли ООС?
СонгвиникСонгвиник
Сообщений: 268
4 июля 2021 г. в 12:27#81
Обратных связей не было. Нагрузка - измеритель поглощаемой мощности, 50 Ом. Симметрирующий трансформатор и выходной трансформатор разделены конденсаторами. Драйвер - выход двухтактный на RD16. В качестве нагрузки оставлен резистор 220 Ом между стоками. На входе усилителя ничего не подключено. Скорее всего, транзистор помер от очень короткого броска, прошедшего с драйвера. Смещение на транзисторной сборке было 0В. А для открытия ей нужно 3-3,9В. Т.е. импульс был больше. Либо полярность импульса была отрицательной. Ведь по даташит ему можно давать не более минус 0,5В.
RK4CI
Сообщений: 1938
4 июля 2021 г. в 03:28#82
Цитата: Сонгвиник
Драйвер - выход двухтактный на RD16. В качестве нагрузки оставлен резистор 220 Ом между стоками

А сигнал на затворы через трансформатор, или разделительные конденсаторы. А то было на каком то форуме, что затворы подобных транзисторов запросто вышибает цепями ООС со стоков. При подаче напряжения питания.
Ну и мог вылезти остаток того возбуда, который вы вроде как побороли. Но это пока на плате была пара каскадов. А вы добавили ещё один. Да с довольно приличным КУ. Для такого транзистора нагрузка в затворах с десяток ом должна быть, и то без цепей ООС усиление очень даже приличным получится. А у вас 220 ом. Сейчас у себя MRF 150 к запуску готовлю. Так там рассчётное сопротивление в цепи затворов 12 ом. Нагрузка для предыдущего каскада, 50 ом. Надо было полную схему того что собираетесь запускать, заранее выложить. Такая нагрузка в цепи затворов, по моему это явный косяк.
Игорь 2
Сообщений: 21288
4 июля 2021 г. в 04:27#83
Цитата: RK4CI
А у вас 220 ом. Сейчас у себя MRF 150 к запуску готовлю. Так там рассчётное сопротивление в цепи затворов 12 ом.


Да не, вряд ли проблема в этом. Там приведённое к затворам дифференциальное сопротивление будет 220/(6^2)=6.1 Ом.
По крайней мере, для BLF188 было без разницы, где нагрузка - в первичке, либо же, в затворах.
Хотя, конечно же, с точки зрения устойчивости, правильнее второе...
Но у себя оставил первое.
Ut1lw
Сообщений: 2113
4 июля 2021 г. в 06:57#84
Цитата: Сонгвиник
Смещение на транзисторной сборке было 0В. А для открытия ей нужно 3-3,9В. Т.е. импульс был больше. Либо полярность импульса была отрицательной. Ведь по даташит ему можно давать не более минус 0,5В.

Так без смещения и не стоило включать. Эти минус 0,5В и аукнулось. А со смещением, возможно б и не случилось.
Ut1lw
Сообщений: 2113
4 июля 2021 г. в 06:59#85
Игорь, стоит ли с ней сввзываться?
Игорь 2
Сообщений: 21288
4 июля 2021 г. в 07:34#86
Цитата: Ut1lw
стоит ли с ней сввзываться?


У меня опыт по двойным импортным транзисторам только с BLF188.
Впечатления исключительно хорошие, если не считать проблем с отводом тепла, которые описывал неоднократно. А сам по себе кристалл очень устойчивый.
Полагаю, что-то там у Сонгвиника не то было, а что не то - не знаю.
Может быть, и правда возбуд не додавил, может, ещё что.
Хотя, конечно же, нельзя исключить какую-то специфику транзистора, про которую производитель в явном виде написать не захотел...
Ut1lw
Сообщений: 2113
4 июля 2021 г. в 07:49#87
Спасибо!
r1tx
Сообщений: 503
5 июля 2021 г. в 06:02#88
чтобы проблемы с КПД не было учите телеграф lllol. а мученнику от алиэкспресса могу посоветовать взять два mrf300 и в лееегоньком режимчеге его... 300-400 вт. А 188 оставить на 432 там ему самое место.
Ut1lw
Сообщений: 2113
5 июля 2021 г. в 06:18#89
Цитата: r1tx
мученнику от алиэкспресса могу посоветовать

Цитата: Сонгвиник
Почему использовал MRF9120? Потому, что гораздо дешевле чем все классическое. А, поскольку уже 7 лет как нахлебник у государства ( пенсионер ), то цена "классики" для меня неподъемная

Это актуально для многих, но, возможно, не для r1tx. Посему, советы оставьте себе.
r1tx
Сообщений: 503
5 июля 2021 г. в 06:39#90
не Вам и совет. Лепите на чем хотите. минус 0.5вольта на затворе ... чё там гадать. уж лучше на ги7б чем это г...но.