Усилитель на MRF9120

Цитата: RK4CI

добавить симметрирующий трансформатор, и посмотреть что получится

Всё будет с течением времени. Изначально я предусматривал этот трансформатор, но в процессе настроек вышло, что его наличие или отсутствие не особо заметно.
Сейчас, общими усилиями разобрались с нагрузкой стоков. Спасибо!
Теперь, думаю, можно перейти к затворам.
В ближайших планах померить, что там на входе творится. Ведь не зря я разворачивал входной транс так причудливо... Видимо при этом падал КСВ и росла линейность.

P.S.
Про ток покоя вроде писал - от 0,6 до 0,9 А на всю плату усилителя в зависимости от разогрева радиатора. При этом, т.к. стоят реле на 12 В, из них где-то 0,1 А уходит на питание и нагрев реле... потом поменяю эту часть схемы.

Всё хуже, чем я думал...

Итак,
Питание те же 24 В.
Уровень сигнала небольшой. Подаётся без аттенюаторов напрямую на входной трансформатор.
Измеряю двумя приборами: АА-330М и NanoVNA-F V2 (предварительно провёл калибровку).
Диапазон 3...4 МГц.

Вариант входного трансформатора 1:2 вит
Z=10+j3
КСВ = 5

Вариант входного трансформатора 2:1 вит
Z=97+j68
КСВ = 3

Цитата: ru0aog

КСВ = 3

А полную схему с номиналами дайте.

Просится попробовать вариант 1:1 вит
Z=21+j18
но тут АА330М показывает другой знак...

Цитата: Игорь

полную схему

Вот для варианта 2:1 вит

Цитата: ru0aog

Вот для варианта 2:1 вит

К сожалению, в даташите нет полных параметров транзистора, попробуйте, оставив транс 2:1 по входу, увеличить резисторы к затворам до 5.1 Ом вместо трёх параллельно включённых 3 Ом...
Предварительно убедившись, что Ваш входной транс не кривой - включите во вторичку резистор 12 Ом, и гляньте КСВ по входу - на рабочей частоте он должен быть почти единица...

Цитата: ru0aog

Вариант входного трансформатора 2:1 вит

У вас трансформатор должен работать как 0,5 витка к 2. Вот и подключите на выход 50 ом, и померьте импеданс не с полной первичной обмотки, а с 0,5 витка. А ваши измерения 1 к 2, ничего не говорят о реальной работе трансформатора в схеме.
Из за отсутствия нормального трансформатора на выходе, у вас и работа цепей ООС на входе рассыпается. У вас выходная обмотка на затворы не имеет средней точки. Её работа рассчитана на одинаковую амплитуду ВЧ напряжения на стоках транзисторов. У вас, из за отсутствия симметрирующего трансформатора, кольцо нормальной работы ООС разорвано. Посчитать точное входное сопротивление входной части весьма проблематично. Но и если выход стоков выполнить нормально, то заложенного КУ по напряжению, транзисторы просто не вытянут. Откуда содрана подобная схема, непонятно. Входное сопротивление в основном будет определяться сопротивлениями создающими искусственную среднюю точку на входе, и лишь частично, резисторами ООС и крутизной транзисторов...

Цитата: Игорь

и гляньте КСВ по входу - на рабочей частоте он должен быть почти единица.

Точно. И если всё выполнено правильно, то получите вот такой импеданс по входу УМ.

Будто бы маловато витков.

Пробую:
1. 2:3 вит
2. 3:2 вит
3. 3:3 вит
4. Проверка 3:3 вит двухтоновым сигналом.
IMD3 = -35 дБ (22+22 Вт)

У вашего анализатора фазовый шум внутренних гетеродинов слишком велик? Сколько по частоте разнос тонов?

Цитата: Gor_27

фазовый шум внутренних гетеродинов слишком велик?

Там RBW слишком грубое для такого масштаба, если есть регулировка - надо покрутить, станут промежутки между палками двухтонов более обычные.

Трансивер формирует разнос тонов 1 кГц.
Анализатор имеет минимальную ширину фильтра 300 Гц (нет опции узкого фильтра).
Поэтому горбики характеристики Уже не будут, к сожалению...

если бы фазовый шум был неприличный то имд приличным не получилось.

Ясно.