смесители

Цитата: Егм

И почему у смесителя на 4 диодах нет такого параметра как чувствительность я не понимаю !

Шум открытых диодов ещё никто не отменял, и, при присоединении к нешумящему усилителю, с абсолютно нешумящим гетеродином чувствительность будет именно этими шумами определяться.
По жизни, не припомню случая, чтобы со входа диодного смесителя я получал бы чувствительность с полосой 3 кГц 10 дБ СИНАД лучше 0.3 мкВ.

Кстати, 590КН8 кто-нибудь измерял ИМ3 на нормальных приборах?
Или на звуковой карте как sgk делает...

Илья, он мне и тут отвечал, и на СиКью есть давнее его по ней. Минус там надо 9-20В на подложку, или плюс на истоки такой же напрашивается.
Я их и пользую (по схеме Тарасова и Урала-на землю два ключа), есть и вражий аналог.

Есть подозрение, что, если бы эта КН работала лучше FST, то именно она бы у меня и работала...

Цитата: Игорь

если бы эта КН работала лучше FST

Нет, похуже, но в ДИПе-удобнее, и много в наличии, как и SD5000.
Вариантов два в итоге-КП901 и плюс на истоки КН8й, либо КП903 и минус на RB1212, опробовал, в кучу позже решу что-секционированные шины с ЭльЦе развязками Прием-Передача и Постоянно 12В надо как то по шасси и доступно по узлам...
Иначе "чудеса" при 100вт неминуемы.

Цитата: Игорь

Есть подозрение, что, если бы эта КН работала лучше FST, то именно она бы у меня и работала...

Вопрось к Игорь 2: Прошу прощенья, но можно Вам понемножку расказать про это, или можеть быть эти вопросы задать Ильи ?:
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=165.msg5450#msg5450
( Re: Трансивер Ильи Усихина Rw3fy участие в WW 2019 на коллективке rw0a, « Ответ #183 : Ноябрь 07, 2019, 12:42:07 am »)

Цитирую текста, данного Ильи:
"Именно так. Проверял в своё время на наших 590КН8. Есть даже плата фронт-энда, где смеситель сделан на 4 таких сборках и раскачивается меандром от пары КТ610 при питании 27 В. Игорь её видел )))) Правда меряли мы с ним там только ПЧ-йную часть. А смеситель я до ума тогда не довёл. При низких частотах гетеродина там IP3 децибелл на 15-20 больше, чем у смесителей на FST-шках, при примерно таком же коэффициенте шума. А вот при гетеродине порядка 40 МГц результат падает настолько, что остающаяся разница уже не оправдывает этих наворотов. По идее, надо более качественный формирователь меандра, с ещё более короткими фронтами. Можно было повозиться и довести всё до ума, но поскольку всё это делалось не из практических нужд, а чисто из спортивного интереса, мне эта возня быстро надоела и плату ту забросил. Ну а SD5000 покруче наших КН8 по всем параметрам ))))."

Меня интересует следующее:
Нужны 4 штук 590КН8 ? КТ610 при питании 27 В ? Или это прописьные грешки Ильи ? Действительно ли можно получать столь высокие параметры смесителя:
"На нижних КВ диапазонов динамика (IP3 децибелл на 15-20 больше, чем у смесителей на FST-шках)" ?
Раскажите пожалуста, про Ваше впечатление: Стоит ли экспериментировать с этим подходом (меандром от пары КТ610 к смесителю на SD5000) ?
Ведь на этот момент FST-шках по-больше динамику не дают ! А у кварцев в корпусе Б-1 (используя фазо-разщепленная двойка фильтров, как у монстра), динамика на несколько децибел (7-9dB по Скрыпник, думаю) больше выходной динамике смесителя на FST !

Сложно вспомнить всё, что я проверял, но, интуитивное ощущение, что я это уже проходил, и результата не было.
У Ильи, помнится, была более свежая, и, на первый взгляд, более интересная идея с использованием нескольких параллельных смесителей, разделённых развязывающими мостами.
Вот её я точно не проверял, пробовал просто параллелить без мостов 4 смесителя, результат был отрицательный - динамика, фактически, не поменялась по сравнению с одним.
По поводу того, что сейчас, когда были закуплены сотни кварцев в больших корпусах, и есть возможность выбрать самые крутые, опять встала именно проблема искажений смесителей, Вы абсолютно правы, Скрыпника со входа диплексера я догонял до 119 дБ, а со входа смесителя с микросхемами из последних партий - что-то, типа, 112-114 дБ - проигрыш очевиден...

Спасибо. Я буду спросить у Ильи за больше информации. Стоит попоробовать, запарелилив 2 смесителя, через 3-дБ мосты (3-dB Power Splitтers), спереди и после смесителях, при этим мощность снижается на -3дБ у каждого плеча (смесителя), так ИД3 динамика увеличиться на 3*3дб=+9дБ, а нижная граница (чувствительность тракта) остается по прежним, без перемен (только загубы "сплиттеров", 2 штуки по около 0,1-0,2 дб=0,2-0,4дб, это пренебрежимый мизерь) id99. Ну, а для каждого плеча (смеситель) - собственный усилитель меандра (2 штуки КТ610) . Есть микросхемы, имеющих несколько пар ЕСЛ выходы - каждая выходная ЕСЛ пара (дифф-выходь) изпользовать на отдельный усилитель меандра. Только формирователь синус->ЕСЛ нужен после гетеродинов . Как Вы думаете, это реализуемо ? Или надо подравнять амплитуду/фазу у каждого плеча (усилитель меандра + смеситель) ? Как можно вычислить неравность фазы/амплитуды, какое отражение на выходного резултата даёт ? Имеются у Вас некоторые формулы на это (пусть и только теория, на Ексцел/МатКаде я попоробую реализировать ) ? Или где можно найти такие формулы ?
Предварительное Спасибо !

Да про синус забудьте сразу - частота у ГУНов должна, как минимум, быть вдвое выше нужной, загоняете её на формирователь, а с него - на триггер. И уже меандром с триггера и пытайтесь управлять своими транзисторами.
В то, что там нормально будут работать КТ610, сильно сомневаюсь, они фронты будут подваливать, наверное, есть смысл ставить что-то, типа, BFG591.
Проверяйте...

BFG591.[/quote]не даст нужную амплитуду...

Цитата: МихаилС

не даст нужную амплитуду...

Насколько помню, для SD5000 управление 20 В чуть не предел, если базу у BFG591 не оставлять подвешенной в воздухе (это важно!), то это вполне допустимое для него напряжение - см. даташит - Vcb0=20V

Здравствуйте. Что б не плодить темы задам вопрос здесь. Он косвенно тоже про смеситель.
И так - дали на ремонт приёмник SONY ICF-SW7600. По итогу, замкнут по обеим сторонам Т3. Пытался снять экран, что б попытаться обойтись перемоткой одной обмотки, не выпаивая весь каркас, но вынулся весь каркас. Вопрос на случай, может можно сделать проще этот транс, чем перематывать эту милюзгу - на кольце или маленький бинокль?

Цитата: Громов

чем перематывать эту милюзгу - на кольце или маленький бинокль?

Так она же там подстраиваемая...

Цитата: Игорь

Так она же там подстраиваемая...

В том то и дело, что сердечник скорее расколется, чем прокрутится. А брать такое негде...

Цитата: Громов

А брать такое негде...

А без подстройки индуктивности шансы получить приемлемую АЧХ КФ не сильно и велики.
Что-то, типа BN43-2402 у Вас есть?