Автоматический расчёт П-контура в ламповом каскаде

Цитата: Орешек

Либо мои, созданные по твоему методу.

А вот, кстати, если интересно глянь. У меня, когда взяты формулы для общего вида, выданные Маткадом, если с высокой точностью подставлять критическую индуктивность, взятую из расчёта Г-звена, точности расчёта П-контура у Маткада не хватает - глянь обратный просчёт Zвх на левом скрине у правого графика - вместо 500 там 496.815 Ом.
У тебя этот глюк тоже есть, или нет?
Все пресеты с решением в численном виде у меня уже давно грохнуты, писать по новой неохота, да и не факт, что там это тоже не выскакивает...

А вот при малейшем отходе от критической индуктивности (Rg увеличил на 1 Ом), глюк исчезает, и на правом графике обратный расчёт даёт Zвх=Rg=501 Ом...

В сущности-то ясна природа глюка - там идёт игра на бесконечном сопротивлении выходного конденсатора, где ресурсы Маткада не сильно высоки...

Цитата: Игорь

Все пресеты с решением в численном виде у меня уже давно грохнуты, писать по новой неохота

Скажи на какую схему, напишу...

Пробовал на Г-цепь, с потерями в ёмкости,
вытащить прямые формулы, не получилось
- формулы в экран не умещаются...

Цитата: Орешек

Скажи на какую схему, напишу...

Да на П-контур - Rg=500, Zн=50, L=12.676763780894, Q=150 fр=1.9. Сунь туда мои данные, получи результат и глянь обратным просчётом - будет ли входное сопротивление соответствовать заданному 500 Ом, или же, как у меня будет немного иное.
У меня все пресеты глючат, но они на одном движке - на прямых формулах. Причём, те, что считают от реактанса дают ошибку не вниз, а вверх - в проверке чуть более нужных 500 Ом.
Вот и интересно, а решение в численном виде так же будет глючить, ведь Маткад не всегда поддаётся нашей человеческой логике...

Цитата: Игорь

Вот и интересно, а решение в численном виде так же будет глючить,

В численном виде дает такое

l = 12.676763780894
c1 = 607.49482
c2 = 1131.89909

Вроде как точно. Возможно Вы при обратном просчете подставляете не то Q0

Цитата: Игорь

и глянь обратным просчётом

Дык это не обратный просчёт, а прямая проверка,
сканирование он нагрузки в сторону генератора.

Цитата: SYN

Возможно Вы при обратном просчете подставляете не то Q0

Или напротив при прямом, а потом при обратном подставляете правильное 150.

L1 увеличил.

Игорь, в твоих пресетах Xн умножается
на частотный множитель, в моих этого нет.
Понимаю что Xн = 0, что это тут не при чём.
Но Маткад заморочно-не предсказуем...

Ёмкости не совпадают. Автоматический расчёт
на грани перехода на 2-е решение даёт сбой.
На скриншоте численный расчёт.

Цитата: Орешек

Игорь, в твоих пресетах Xн умножается
на частотный множитель, в моих этого нет.

Ага, спасибо, посмотрю, где там заморочка.

Цитата: Игорь

посмотрю, где там заморочка.

Чтобы не было путаницы. В моих пресетах
нет прямого расчёта на П-контур.
Только численныё расчёт по твоему методу.
Некоторые обозначения поменял.