Цитата: ИгорьВыкладываю наиболее универсальный вариант
О...
Только заметил, что есть такая тема.
Автоматический расчёт П-контура в ламповом каскаде
145516 просмотров, 118 ответов — стр. 4 из 8
25 марта 2022 г. в 03:05#46
О...
Только заметил, что есть такая тема.
26 марта 2022 г. в 09:04#47
19 июня 2022 г. в 01:31#48
Второе решение существует для любого П-контура?
Игорь или Орешек, дайте П-контур с двумя решениями. Но 2-е решение не давайте, только первое, хочу попробовать найти.
Игорь или Орешек, дайте П-контур с двумя решениями. Но 2-е решение не давайте, только первое, хочу попробовать найти.
19 июня 2022 г. в 05:03#49
Цитата: SYNВторое решение существует для любого П-контура?
Нет, только вблизи критической индуктивности.
Цитата: SYNдайте П-контур с двумя решениями. Но 2-е решение не давайте, только первое, хочу попробовать найти.
Не вопрос - см. скрин...
19 июня 2022 г. в 05:37#50
c1 = 4989.52267
c2 = 1458.70673
Оно?
c2 = 1458.70673
Оно?
19 июня 2022 г. в 08:07#51
Цитата: SYNОно?
20 июня 2022 г. в 02:15#52
Да, спасибо. 
20 июня 2022 г. в 08:54#53
Цитата: ИгорьНет, только вблизи критической индуктивности.
За эту подсказку отдельное спасибо!
Ни какого брутфорса как ранее, все строго по законам математики! Сегодня добил решение. Интересный факт в том, что формулы Шульгина то же дают второе решение, хотя обнаружил я это уже после того как нашел второе решение своим методом.
20 июня 2022 г. в 09:08#54
Цитата: SYNИнтересный факт в том, что формулы Шульгина то же дают второе решение
А я их никогда и не видел в глаза.
До определённого момента вообще П-контур настраивал интуитивно, потом где-то в начале 80-х попалась статья с расчётами, посчитал, и сменил свой инверсный П-контур в 40-ваттной дуплексной ЧМ станции. 
Через секунду после включения выходной КТ922В сгорел. 
После этого написал свою программу на Фортране, и проблем больше не было...
20 июня 2022 г. в 09:16#55
Цитата: ИгорьА я их никогда и не видел в глаза
Я совсем не к тому, никаких намеков боже упаси.
Цитата: Игорьпотом где-то в начале 80-х попалась статья с расчётами
Те предыдущие расчеты не отличались точностью. Я то же писал когда то давно калькулятор (на Qbasic тогда еще) по тем старым еще формулам, уже не помню где их брал, они же по моему приведены в книге Бунина и Яйленко, 1978 и 1984 годы изданий. Потом проверил входное сопротивление, рассчитанное по этим формулам, и оно оказалось сильно не точным.
20 июня 2022 г. в 09:49#56
А я вот сейчас, смеха ради, решил посмотреть, когда же впервые в Радио был опубликован расчёт П-контура.
И обнаружил статью В. Шейко в первом номере за 60 год. (Это ж надо - меня ещё и на свете не было! 44443).
И обнаружил статью В. Шейко в первом номере за 60 год. (Это ж надо - меня ещё и на свете не было! 44443).
20 июня 2022 г. в 09:52#57
А в чём главный-то прикол - так в том, что, посчитав по этой методике (см. леввую часть скрина), я подставил рассчитанную индуктивность в свою пресету (правая часть скрина), и получил весьма близкие значения x11 и x21 (соответственно, XC1 и XC2 слева).
Т. е., всё уже было придумано давным-давно, а ряд новых методик, описанных спустя 20 лет, только воду мутили...
Т. е., всё уже было придумано давным-давно, а ряд новых методик, описанных спустя 20 лет, только воду мутили...
20 июня 2022 г. в 10:14#58
Я эту статью никогда не видел. Интересно будет изучить ее подробнее, хотя все просто вроде. Но это не те формулы, которые я использовал когда то давно (по моему у меня книжка была по расчету усилков, может и до сих пор где-то валяется) и не те формулы которые были приведены в справочнике Бунина и Яйленко. 
20 июня 2022 г. в 10:40#59
Ради интереса, глянул ещё один упрощённый расчёт.
20 июня 2022 г. в 10:41#60
Ну, а что, при Ra=500 Ом примерно попадает тоже, если подстроить элементы - вместо рассчитанных 813 пФ должно быть 785, вместо 2681 - 2385...