Расчёт каскадов монстра

Дмитрий, просто перестаньте читать и писать если вас что то раздражает.

Цитата: Игорь

Есть серьёзные подозрения, что Андрей этого делать не может.

Ппц. Игорь, у вас профильное образование, в отличии от большинства тут присутствующих. Вместо того чтобы спокойно и аргументировано объяснить какие моменты надо учесть в формуле даже для простейшего каскада с ОЭ вы занимаетесь ерничанием и...... Ниче что 90% даже не понимают в чем суть вашей .....? А те кто понимают - не имеют желания с вами дискутировать. и вместо того чтобы объяснить вы ставите перед собой цель доказать что вы круче и у вас формулы длиннее точнее. Извините, но я ..... с такой постановки вопроса.

По Ft вопрос я не зря задвавал несколько раз. Если у вас такие суперточные пресеты - то вы должны учитывать частотные свойства транзистора. Как емкости переходов, эффект Миллера, так и зависимость бетты от частоты. Я ожидал что вы продемонстрируете формулы из ваших суперпресет, где это будет учтено. Но ответа я так и не получил - только отсылка в никуда. Походу получается что ваши пресеты далеко не такие уж и идеальные. Для сравнения у меня в экселевских таблицах для рассчета каскадов с ООС используется параметр Ft и рассчитывается все с учетом зависимости бетты от частоты. А у вас - нет. И сказки про то что бетту никак нельзя определить для частоты пользы никакой не несут, потому что даташитный параметр Ft имеет четкое определение. Иначе бы его в даташитах не приводили

Короче я умываю руки. Долбитесь тут как хотите если ваша цель не объяснить а доказать - у меня нет на это времени. У вас длиннее и все такое - мне без разницы. Я свои матмодели пишу не для того чтобы кому-то что-то доказать, а для того чтобы использовать в повседневных рассчетах. И пока что они меня не подводили

PS от темы отписался

Цитата: Relayer

у меня в экселевских таблицах

а дифуры Вы тоже в таблицах эксель решаете?

Цитата: Relayer

PS от темы отписался

никогда ни на одну тему не подписывался

Цитата: 6Ж2П

а дифуры Вы тоже в таблицах эксель решаете?

Похоже, что так.
Поправил я пост Андрея - матом запрещено здесь разговаривать...

С каскадами у меня полный порядок, совпадение по шумам и усилению 95 процентов.
А вот синтез придется перебирать-компоновку и экранирование-недостаточна...
Свистулек полно через 20-50кгц, чуть выше шума без антенны, но все же. Есть и "жирненькие", по паре на диапазон, с 14МГц и выше...

Цитата: ra0ahc

Дмитрий, просто перестаньте читать и писать если вас что то раздражает.

Всё,я спокоен!

Цитата: Relayer

По Ft вопрос я не зря задвавал несколько раз. Если у вас такие суперточные пресеты - то вы должны учитывать частотные свойства транзистора. Как емкости переходов, эффект Миллера, так и зависимость бетты от частоты. Я ожидал что вы продемонстрируете формулы из ваших суперпресет, где это будет учтено. Но ответа я так и не получил - только отсылка в никуда.

Да, Андрей, конечно, большой оригинал.
Позволю себе напомнить нашу с ним дискуссию на эту тему с сообщения 66...

Цитата: Relayer

Зависимость бетты от Ft помните?

Цитата: Игорь

Она дана в даташите?

Цитата: Relayer

Вообще-то она следует из самого определения Ft и позволяет рассчитать бетту для любой рабочей частоты. Удивительно что вы не в курсе

Цитата: Relayer

А за Ft вы так и не ответили. А я так ждал. Но луч света так и не мелькнул.

Цитата: Relayer

Про Ft. Но вы второй день делаете вид что не замечаете вопроса

Цитата: Игорь

я однозначно могу сказать, что ни о каком ТОЧНОМ расчёте тут и разговора быть не может - в лучшем случае получите ту же 50% точность, что и в своих расчётах по усилению...

Т. е., суть-то её в чём - Андрей утверждает, что есть некая зависимость, причём, из его ответов, создаётся впечатление, что он-то её знает, и хочет меня проверить, однако, я многократно повторяю, что её нет, точнее говоря, она своя для каждого отдельного транзистора, и, к примеру, приводилась в ряде советских справочников, повторю, ИНДИВИДУАЛЬНО для каждого типа.
Тем не менее, он опять от меня требует что-то смоделировать, и как-то вычислить, даже не отдавая себе отчёт, что чтобы это сделать, нужны крайне специфические данные, которых по определению не найти никогда, типа, времени жизни неосновных носителей.
Вот такая интересная дискуссия, на что там обижаться мне непонятно, разве что, на себя...