Усилители мощности на современных транзисторах

Цитата: Игорь

НЕ СИНУСОИДА.

В третий раз.
Если ПРОДЕТЕКТИРОВАТЬ,будет СИНУСОИДА, с двумя положительными полупериодами.
Как правильно эта форма правильно называется, я не знаю, оно мне не надо

Цитата: RK4CI

Так что вы делаете, что бы увидеть подобную картинку

Элементарно детектируем ВЧ сигнал детекторной головкой

Цитата: UA6LJV

Если ПРОДЕТЕКТИРОВАТЬ,будет СИНУСОИДА

А, всё понял, мой осциллограф, показывающий огибающую совсем не синусоидальную неисправен. Как и звуковой редактор. Как и математика. Как и элементарная логика.
Всё ясно, пойду ремонтировать прибор, и осваивать новую математическую теорию...

Цитата: UA6LJV

Элементарно детектируем ВЧ сигнал детекторной головкой

Да чтобы это элементарно делать, нужно хотя бы адекватные времена отпускания в своей головке ставить, или разнос частот поменьше, а не грузить новыми псевдотеориями о синусоидальности огибающей двухтонового сигнала...

Да, фото может не очень, но вполне неплохо видно и форму огибающей, и уровень нелинейности в момент измерения. И как видите, на огибающей и намёка на какие то приплюстности нет, и линейность далека до -30. И выбран именно момент перехода. При уровне нелинейности около -20, искажения огибающей уже вполне заметны. И подобных измерений проводил десятки. Поэтому довольно интересно читать утверждения тех, кто видит искажения уже при -30. Но вот одновременного фото, окна осциллографа и спектроанализатора, для подтверждения своих утверждений никто представить не захотел. А вы вполне возможно, показываете сейчас искажения своего детектора, с помощью которого пытаетесь выделить не НЧ огибающую, а разницу двух тонов. А это, не совсем одно и то же.

RK4CI я выше и писал. По осцилу вроде огурцы без ограничения, вроде все хорошо, а на анализаторе -10

Цитата: Игорь

разнос частот поменьше

На приведенных снимках разнос 200гц
и времена отпускания минимальные, не влияют на картинку.
Постоянная времени детектора, выбрана в 100 раз меньше. чем появляется "затяжка".

Цитата: RK4CI

При уровне нелинейности около -20, искажения огибающей уже вполне заметны.

И я о том же

Цитата: Core

По осцилу вроде огурцы без ограничения, вроде все хорошо, а на анализаторе -10

Не, ну -20, я уже конечно видел. Ведь при измерении, просто постепенно убирал мощность раскачки, и начало ограничения вполне видны.
И кстати, когда пишут о выборе КПД, какой то подстройки выхода, для получения нужного режима по напряжённости, по моему, это какая то ерунда. Всего то и надо, что установить нужный уровень раскачки. А для этого, выносим на переднюю панель регулировку мощности. Ну и для полноты ощущений ставим панораму перед носом. В последнем трансивере у меня всё это было более 10 лет назад.

Цитата: UA6LJV

разнос 200гц

Значит, ставьте ещё меньше, или ёмкости в своей диодной секции снижайте до тех пор, пока не увидите с нормальным усилителем вот такую картинку...
Разбирайтесь, мне отсюда не видно, где Вы глюки ловите.
Никакой синусоиды там нет, и быть не может.

Цитата: Игорь

ёмкости в своей диодной секции снижайте до тех пор,

Я же написал, ёмкости В 100 РАЗ меньше. чем появляются видимые глазом затяжки.

Цитата: Игорь

ока не увидите с нормальным усилителем вот такую картинку.

У меня такая же.

Цитата: UA6LJV

Я же написал

И я написал - там синуса нет. И быть не может. Я не имею ничего против Вашего опровержения основ мироздания, но сделайте это в какой-нибудь иной ветке, которую, к слову, можете создать.
Поскольку Ваше "открытие" к теме данной ветки отношения не имеет.

Цитата: RK4CI

Всего то и надо, что установить нужный уровень раскачки

Нет, при разных настройках может получиться разные уровни.
И что делать, если настроили на 500вт, а усилитель потенциально на 1000 ват?

Цитата: Игорь

там синуса нет. И быть не может.

Ок, пусть будет трапеция.
Всем 73!