Цитата: rttyПрошерстил интернеты
AD8099 0.95nv
Измерения звуковой картой
81539 просмотров, 72 ответов — стр. 5 из 5
8 января 2021 г. в 10:18#61
AD8099 0.95nv
12 января 2021 г. в 06:29#62
С целью популяризации применения звуковых карт для измерения фазовых и амплитудных шумов источников сигналов:
предлагаю по ссылке ознакомиться измерениями профессиональным прибором измерителем ФШ Agilent E5052B и звуковой картой
одного и того же ГПД.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?4068-%C3%CF%C4-%CA%C2-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0%E0&p=1138837&viewfull=1#post1138837
предлагаю по ссылке ознакомиться измерениями профессиональным прибором измерителем ФШ Agilent E5052B и звуковой картой
одного и того же ГПД.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?4068-%C3%CF%C4-%CA%C2-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0%E0&p=1138837&viewfull=1#post1138837
15 января 2021 г. в 11:35#63
Цитата: sgkпредлагаю по ссылке ознакомиться измерениями
Вопрос интересный. Вот например, что такого в ГПД от Р-107, что шумы его меньше чем, скажем ГПД от RA3AO. Мне кажется, что нельзя судить о результатах, если в эксперименте участвовало по одному экземпляру изделий. Поэтому тут нужна статистика. И чем больше, тем лучше. Ну и, конечно, у кого и сколько получилось, с какой схемотехникой и исполнением.
19 января 2021 г. в 06:22#64
Вы измеряли всё время не ГПД, а просто LC генератор... 
20 января 2021 г. в 11:43#65
Цитата: МихаилСне ГПД, а просто LC генератор
Очень ценное замечание 123123.
20 января 2021 г. в 12:09#66
Ну так показал достижимые показатели различных генераторов. А ГПД, дело тонкое ... . И от конструктива и от переменника или варикапов и от рук. Это уж каждый сам. Были замеры и ГПД Р107 и Дроздова, но не авторского. За все это Сергею огромное спасибо.
27 января 2021 г. в 12:13#67
А какие недостатки у таких "недо-инструментальных" усилителей, без третьего операционника на выходе? Далее это подключается в лин. вход звуковухи.
Многие СДРщики используют такую упрощенную схему.
Многие СДРщики используют такую упрощенную схему.
27 января 2021 г. в 01:50#68
А какие недостатки у таких "недо-инструментальных" усилителей
Самое явное - проигрыш по шумам. Навскидку, порядка 2 дБ.
По искажениям тоже, но там это менее заметно, по причине весьма их малой величины у нормальных операционников...
27 января 2021 г. в 01:58#69
Не совсем понял, установив третий ОУ (как по классической схеме: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Instrumentation_Amplifier_3OpAmp.svg) - будет меньше шума?
27 января 2021 г. в 03:00#70
установив третий ОУ ..... будет меньше шума?
Если ко входу третьего усилителя приведёте достаточное усиление, то да.
Тут ведь фишка в чём - поставив друг за другом два одинаковых по шуму усилителя, если у первого усиление единица, мы получим шум на выходе второго на 3 дБ выше, чем, если бы сразу подали сигнал на вход второго.
А теперь смотрите на свою схему - верхний операционник ко входу второго приводит ту же единицу с верхнего входа.
Аналогично и с искажениями.
Понятно, что всё это весьма условно, но суть такова, в противном случае, классику давно бы на помойку отнесли...
4 февраля 2021 г. в 12:24#71
Попался еще такой чип SSM2019 - вроде тоже инструментальный усь с шумом 1nV, годится как аналог INA163?
4 февраля 2021 г. в 12:40#72
Цитата: rttyгодится как аналог INA163?
Годится...