Синтезатор с ГПД

Цитата: Владимир_К

ВС857 у каждого полно, весьма распространенный транзистор. Зачем какую-то экзотику искать?

Да можно и биполярный, не вопрос. Просто хотелось избежать падения напряжения на переходе. До вольта упадет на VT5, до вольта упадет на транзисторе ключа - минус 1.5-2 вольта потеряется только на переходах. А если синтезатор ставится не в стационарный, а в носимый аппарат, где токи и напряжения от автономных источников не балуют? Эти два вольта теряем просто ни за что. Полевик 6302 не является дефицитным, стоит копейку. Впрочем, в данном случае можно ставить как BC857, так и IRLML6302, для стационарного использования разницы не будет. Главное с микросхемой разобраться и с логикой управления, чтобы устаканить схему в целом.
Игорь, светодиод с резистором разрешаете? Закладывать в плату их? Можно распаивать, а можно нет, по желанию.
З.Ы.: надо стабилизаторы будет перерисовать, поставить трехногие в TO-92. Нашлась кучка LP2950-3.3, для "батарейных" целей самое оно. Да и с обычными трехногими 78L33 по выводам совпадает.

Цитата: Mantrid

до вольта упадет на транзисторе ключа

Существенно меньше...

Цитата: Mantrid

Игорь, светодиод с резистором разрешаете?

Не вопрос...

Цитата: Mantrid

стабилизаторы

Здесь осторожно - есть ряд стабилизаторов с шумами...

Цитата: Игорь

Здесь осторожно - есть ряд стабилизаторов с шумами...

Да, действительно. По заявленным шумам трехвольтовые КРЕНки впереди планеты всей почему-то
Ладно, чтобы не расписывать еще десять страниц, вот окончательный вариант схемы запитки ГУНов, с преферансом и профурсетками. Всех ли устраивает, все ли согласны на этот раз?

Сколько вольт на XP1 (емитер VT3)?

Цитата: veso74

Сколько вольт на XP1 (емитер VT3)?

12 вольт, если я правильно понял изначальный посыл авторской схемы. Чуть меньше на эмиттере. Думаете, R18 увеличить нужно?

Тогда через прямополяризованный эмиттерный переход нарушите требования PCF выходного напряжения. Над Vcc + 0,5V будет отсечено внутренними ограничивающими диодами ИС. И ток большой если не для ИС, то для потребления схемы (в выключенном режиме).

Для цепь expander -> load switch есть много новые ИС, мини-корпуса (SOT-23?), нет необходимости во внешних компонентах, больой ток, без консумация в выключенном состоянии, с почти нулевым падением напряжения, с управление у входа - микротоки. И сэкономите от напр. 2..10 компонентов на каждом осцилляторе.

Все, больше ничего не придумывается. Не сложнее оригинала Дешево и сердито.

Не совсем понятно, зачем там оптика нужна. В оригинале на её месте стоит один транзистор, которому в базу проц даёт лог. единичку от 3.3....12 В, когда нужно включить ГУН...

Цитата: Игорь

Не совсем понятно, зачем там оптика нужна.

Дак никак PCF8574 иначе по-доброму не подключается. А она там явно нужна: тащить в синтезатор шесть проводков (шина i2c "сишки" и ГУНы) или два проводка (шина i2c). Да и бывает, что у проца четырех лишних ног нет.

Цитата: Mantrid

Найдена по наводке камрада veso74 микросхемка PCA9554.

Да veso74 прав. PCA9554 здесь более уместна, чем PCF8574. У нее совсем другая схема выхода, в данном случае, более удобная. Тем более, если в столе сейчас нет ни той ни другой, то и спорить, что применить, наверное нет смысла.
Единственный недостаток варианта в том, что PCF применяется часто для управления двухстрочными индикаторами по I2C и продаются готовые модули, по цене меньше доллара. И программы управления ейной есть готовые. PCA надо разбираться, как ею управлять. Хотя, скорее всего, то же самое..

Цитата: Владимир_К

Да veso74 прав. PCA9554 здесь более уместна, чем PCF8574. У нее совсем другая схема выхода, в данном случае, более удобная. Тем более, если в столе сейчас нет ни той ни другой, то и спорить, что применить, наверное нет смысла.

Схему подключения надо тогда. Я свои идеи исчерпал. С оптопарой самый практичный вариант получался, но и тот забраковали.

Напоследок: от этого варианта тогда тоже отказываемся ?

Кто забраковал оптопары? Посчитали излишним

Цитата: Mantrid

Напоследок: от этого варианта тогда тоже отказываемся ?

Почему? Я не вижу тут ничего противозаконного. Но, надо добавить резисторы с питания микросхемы на все выходы. Тут же в чем "фишка"? В микросхеме нет резисторов, а верхний транзистор выхода порта в ней запитан через источник тока, поэтому выходной ток микросхемы мал, а нужно "зарядить" затвор полевика и еще добавочный конденсатор С30. Поэтому там нужен резистор, хотя бы 10 к. Таким образом, выходной ток микросхемы будет примерно 0,5 мА, что не вызовет недовольства veso74(надеюсь) и не слишком затянет время открытия транзистора VT1. Хотя, тут скорость не критична. Это же не импульсный блок питания и диапазоны не "дергают" 100 раз в сек.
Мне такое решение нравится. Подождем оппонентов cry333.

Цитата: Mantrid

Схему подключения надо тогда.

А какая там схема - по даташиту. SDA и SСL выводы 15 и 14 соответственно, если корпус SO16, выводы 1,2, 3 адресные. Замыкая их на землю присваиваем микросхеме определенный адрес, на который она будет отзываться. 4,5,6,7 и 9,10,11,12 -выходы. Берите любые 4-ре. Питание и земля по даташиту. SDA и SCL подтяните к питанию, через резисторы 4,7-10к, если они еще не "подтянуты" при подключении SI5351A.

Цитата: 6Ж2П

Кто забраковал оптопары? Посчитали излишним

Ну, посчитали же. Хотя, на мой взгляд, вариант с оптопарой самый изящный, просто непривычный для глаза. Решает все недостатки согласования микросхемы и ключа, не усложняет схему. Но нет так нет. Хотя я еще подумаю над этим вариантом.

Цитата: Владимир_К

добавочный конденсатор С30

В варианте с микросхемой на плате конденсатор этот мне видится излишним. Он явно несет блокировочную функцию в оригинальной схеме для возможных межблочных помех и при коммутации в пределах платы не нужен.

Цитата: Владимир_К

Но, надо добавить резисторы с питания микросхемы на все выходы.

Может, лучше с оптроном? Просто и сердито, нет лишних деталей да и резистор со светодиодов на плюс микросхемы всего один, а не четыре. Проще же

Цитата: Владимир_К

А какая там схема - по даташиту

Я имел в виду коммутацию по выходам, которая тянется уже несколько страниц. Входные цепи не представляют вопроса.

Цитата: Mantrid

Камрады, покритикуйте схему во вложении, коллективным разумом, так сказать.

Сейчас советуют ноги питания у сишки развязывать дросселями, см. сх. синтезатора "ежик 2" и т.п.