Форум Радиолюбителей

Синтезатор с ГПД

385419 просмотров, 475 ответов — стр. 1 из 32

Игорь 2
Сообщений: 21288
17 декабря 2020 г. в 12:22#1
Давным-давно, когда ещё не было и в помине ни DDS, ни SI, мною использовался вариант синтеза с опорой на ГПД.
Принцип довольно прост - из частоты ГУНа вычитается частота опорного кварцевого резонатора, после чего, полученная разность частот в диапазоне 1...6 МГц сравнивается с опорным ГПД, а сигнал ошибки идёт на варикап ГУНа.
Плюсы вполне очевидны - ГУН на частотах десятки мегагерц (у меня использовались в районе 50...80 МГц), по абсолютной стабильности и фазовым шумам, фактически, сравнивается с тем же у опорного ГПД, т. е., появляется уникальная возможность на частоте 60 МГц получать в течение 3 мин., по крайней мере - я даже видео выкладывал стабильность частоты не хуже 1 Гц, чего для любительской связи более чем достаточно.
Кроме того, не требуется никаких современных прибамбасов, типа, процессоров и программирования - берём детали из тумбочки, и собираем.
Ну, а минусы, по сравнению с опорой на SI, или же DDS, как это у меня сейчас делается, так же очевидны - фазовые шумы ближней зоны (грубо говоря, +-1 кГц) у данного синтеза будут хуже, ну и, понятное дело, что со стабильностью частоты, тоже будет проигрыш.
Кроме того, сама по себе схема получается заметно сложнее.
Но зато, повторю, собирается из подручного мусора, и мешка кварцев.
Тема была полностью раскрыта на почившем в бозе форуме ve3kf, продублировать всё оттуда я не имею возможности, а, так как к подобной конструкции вдруг опять возник интерес (см. вот отсюда http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=17.msg24436#msg24436 и далее), вновь выкладываю схемы двухгодичной давности (часть из них полезно поменять на более современные - см. тему про синтез с опорой на SI, прогресс идёт семимильными шагами 1999), и все вопросы обсуждаем здесь.


Игорь 2
Сообщений: 21288
17 декабря 2020 г. в 12:22#2


Relayer
Сообщений: 1006
17 декабря 2020 г. в 02:05#3
Намертво стабилизировать частоту ГПД тоже не есть проблема. Или ЦАПЧГ от цифровой шкалы. Или простейший huff&puff стабилизатор на двух корпусах логики
Но решение в целом получается достаточно громоздкое и малофункциональное - не совсем понятно зачем такое делать сейчас. Разве что ностальгируя по ретро.
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
17 декабря 2020 г. в 05:06#4
Для чего емкость параллельного контура 820пф плюс делитель и КПЕ ?
На 3,8-4,4МГЦ по Вашей схеме.
Низкое характеристическое?
Игорь 2
Сообщений: 21288
17 декабря 2020 г. в 05:12#5
Да, там есть оптимум по сопротивлению, вот он и выбран...
ru9wgru9wg
Сообщений: 561
17 декабря 2020 г. в 05:30#6
lllol
Цитата: Игорь
я даже видео выкладывал

Ага, на пару Гиг видео
Игорь 2
Сообщений: 21288
17 декабря 2020 г. в 06:55#7
на пару Гиг видео

Ну, а как же иначе несколько минут показать?
Ведь не поверят.
Уже нет того видео - свободный объём на облаке критически сократился, пришлось снести...
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
17 декабря 2020 г. в 09:29#8
ГПД. КРЕН8А стоит. Проверено-не хватает коэффициента стабилизации. При включении на передачу. Две ступени надо.
Игорь 2
Сообщений: 21288
17 декабря 2020 г. в 09:56#9
не хватает коэффициента стабилизации. При включении на передачу.

А кто ж виноват, что у Вас питание проседает?
Понятно, что можно 6-вольтовую ставить, слегка подкорректировав смещение в разгонном каскаде, изначально так и было, но там что-то, типа, по шумам хуже становилось, то ли по стабильности.
Есть, кстати, КРЕНы и на 8 вольт...
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
22 декабря 2020 г. в 11:36#10
Кто делал с ГПД? Амплитуда на контуре равна питанию, варикапы открываются.
Параллельно нижнему конденсатора делителя ежели... И более варикапов, КВС111пару кГц дала всего там.

Дроссели с 30мкГ на 50 поменял-неравномерность по диапазону вдвое по амплитуде была, сейчас процентов 20.
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 декабря 2020 г. в 01:29#11
Цитата: Valery
Кто делал с ГПД?


Да я и делал. Если за советские детали, то с четырьмя КВ132 в частности. Обратите снимание, какой у них минимальный коэффициент перекрытия по ёмкости. И какой у КВС111. Нарисуйте подробно, что Вы там сделали.
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
22 декабря 2020 г. в 01:32#12
Полагаю-на 4-5МГц и КВС111 нормально, победил варварски-с середины КВСки 100кОм на массу. Стоит в 15 герцах плавая. Перекрытие +5 -5.
С верха катушки на землю КВСка. От 5 до 8В на ней. Резистором расстройки. Свеху и снизу его тож резисторы-ограничить перестройку.
На передачу такая же цепочка но подстроечник-частоту посередине приемного выставить.
Тх и РХ через тумблер и диоды, привыключенной расстройке питание РХ попадает на подстроечник.

Там не точно-конденсатора нет с точки соединения дросселя и середины КВС. На землю. Резистор там 100к.

Игорь 2
Сообщений: 21288
22 декабря 2020 г. в 01:41#13
А, так Вы хотите ГПД тоже на варикапах делать?
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
22 декабря 2020 г. в 01:43#14
Нет. КПЕ 3,9-5,1 перекрывает. А варикап-только независимая расстройка приемника.
Плюс-минус 5кгц.
Веб камера, сорри за мутное.
На варикапах-более 10 оборотных нема, хитросдвоенный неохота. На старом по 200кгц перекрываю, тож стоит после 5минут. Варикапы. Но там частоты классика с ПЧ 9Мгц.

Верньеры побеждены. Гибрид 10 оборотного и шкив с тросиком, шестерни безлюфтовые 1к2, на КПЕ, ручка припоем залита-маховик. Легко, в отличие от верньера 311го.
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
22 декабря 2020 г. в 01:50#15
Цитата: Valery
победил варварски-с середины КВСки 100кОм на массу. Стоит в 15 герцах плавая. Перекрытие +5 -5.