MiniPA 200 из Китая

А я, повторю, выше 20 В не стал бы питание давать - с мощными транзисторами класса АВ тройка запас по напряжению нужен - там непойми что на стоках бывает, особенно, если ФНЧ на выходе - я ж это реально вижу - у меня у всех усилителей мониторинг пикового напряжения на стоках...

Это с RD16 фокус с двойкой пройдёт, а с мощными чревато...

Цитата: Игорь 2 от Декабрь 07, 2020, 06:46:08 pm

с мощными транзисторами класса АВ тройка запас по напряжению нужен - там непойми что на стоках бывает, особенно, если ФНЧ на выходе - я ж это реально вижу

Это если загонять в перенапряжённые режимы, там и тройного запаса может не хватить. ИРФы вон палят у которых сток/исток под 100-200 В, а затворы +/- 40 должны держать. Лучше не усердствовать в выкачивании мощи, а ограничиваться рассчётным номиналом. Ну и за нагрузкой следить надо. Ну а номинал питания транзисторы должны держать достаточно легко, если их не насиловать. И по импульсу тока в том числе.

Цитата: RK4CI от Декабрь 07, 2020, 07:10:29 pm

Ну а номинал питания транзисторы должны держать достаточно легко, если их не насиловать.

Да там начиная от 7 МГц, как максимум, мощные транзисторы форму тока стока имеют, отнюдь, не полсинуса, а что-то меандроподобное, которое рассыпает форму даже этого псевдомеандра на комплексной нагрузке.
В результате выбросы получаются.
Хозяин-барин, я ж не настаиваю, у меня в двухтактнике на VRF150 с питанием 60 В, еле-еле хватало до срабатывания защиты 170 В...

Цитата: RK4CI от Декабрь 07, 2020, 06:39:09 pm

Цитата: UA9OC от Декабрь 05, 2020, 10:24:26 amПопросили меня привести в чувство купленый на Али усилитель 300 Вт по рекламе.

Работая на 12-14 В есть шанс сжечь быстрее чем при 28.
Почему?

Полагаю, Николай подразумевал отдачу равной мощности, т. е., транс на 12 В с вдвое бОльшим коэффициентом трансформации, чем на 24 В, и, соответственно, с вдвое бОльшим закачиваемым током, а это требует и бОльших напряжений на затворах, которых он, похоже, опасается.
Я так думаю...

После всех болезней, изоляций, праздников дошли наконец, руки, до включения этого miniPA из Китая. Первые впечатления весьма положительные. Во-первых, транзистор, хоть и паяный, но живой, и шустрый. Учитывая, что транзистор в единственном экземпляре, сошлись с заказчиком, что не будем выжимать из него максимум, а просто будет драйвер, с питанием 13,8 В. Все узлы функционировали, изматерился, правда, с установкой тока покоя с этим переменным СМД резистором. Крутизна там наверное, больше 10А/В ( так показалось), а на этот резистор дохнёшь - и ток покоя на 1 А изменяется. Нужно многооборотный ставить, присмотрелся к некоторым фото - так и есть, ставят такие. При токе покоя около 1А при подаче 1,5 Вт на вход ( там ещё атт на 6 дБ поставил) раскачивается до 5А, на всех диапазонах, и на выходе 25 Вт. Неравномерность по диапазонам в пределах 1 дБ. Но это пока без диапазонных фильтров на выходе, только ФНЧ с частотой среза 30 МГц. При увеличении раскачки заметно начинается ограничение, при 3 Вт на входе ток всего 8А, и мощности 35 Вт. Будем щупать дальше.
В процессе работы возник вопрос с аттенюатором на входе. Места мало, сообразил на СМД-ках, какие под руку попались, два каскада, чтоб постепенно горели :).
Конечно, можно чисто подбором сделать общее затухание 6-8дБ с равным выделением мощности в каждой ступени, но хотелось бы иметь простую расчётную формулу для определения затухания в дБ на каждую ступень, но что-то сразу в голову формула не приходит... А такая формула или программа наверняка имеется, этот вопрос , насколько я понял, имеет место для транзисторных усилителей мощности. Нужно 10 Вт погасить до 0,75 Вт.
И ещё вопрос, что можно получить с MRF150х4 шт. ? Имеется в виду не для установления рекорда по Рвых., а для обеспечения нормального рабочего режима в CW с полным фаршем защит.

Цитата: UA9OC

хотелось бы иметь простую расчётную формулу для определения затухания в дБ на каждую ступень, но что-то сразу в голову формула не приходит...

Нет никакого смысла на таких низких частотах, и на такое малое затухание делать распределённый аттенюатор.
Делайте классический П, все формулы на скрине.
А вот зная мощность на каждом из резисторов (см. скрин), уже принимайте решение, сколько конкретно туда СМД резисторов ставить, и как их включать.

Цитата: UA9OC

что можно получить с MRF150х4 шт. ? Имеется в виду не для установления рекорда по Рвых., а для обеспечения нормального рабочего режима в CW с полным фаршем защит.

Полкило при честном интермодуле -30 дБ. По-буржуински -36 дБ.
См. мои схемы 2060, 2061, 2062, 2063.
Однако, напомню, при полном обвесе защитами, после двухмесячной успешной эксплуатации, у меня VRF150 (они по идее, надёжней MRF) в схеме 2063 сгорели просто при включении питания.

Цитата: Игорь

принимайте решение, сколько конкретно туда СМД резисторов ставить,

Да из того, что было под рукой, конструктивно проще 2 ступени, отсюда и вопрос возник...
Я начинал профи по СВЧ, органически пытаюсь избегать всяких реактивностей :-).

Цитата: Игорь

VRF150 (они по идее, надёжней MRF) в схеме 2063 сгорели просто при включении питания.

Обидно... А в какой теме эти схемы? Помню, что видел такие, а где...
Есть любительские БУРСТ 2 кВт, говорят, работают... Что там принципиально иного?

Ну, тогда исходите из того, что мощность, рассеиваемая аттенюатором равна Pвх*(1-k^2), где k - коэффициент передачи аттенюатора. Вот и раскидываете затухание по звеньям, не забывая про то, что параллельные резисторы объединяются в один.
Я вообще не вижу в этом случае целевой функции, а вариантов решения бесконечно много...

Цитата: UA9OC

Есть любительские БУРСТ 2 кВт, говорят, работают...

Так у меня тоже работали - 2 месяца непрерывно гонял...

Цитата: UA9OC

А в какой теме эти схемы?

К примеру, можно вот тут http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=50.msg2785#msg2785 глянуть...