Чуйка DDC = печалька

r1tx, там сверху-справа сразу дБм показывает, это чувствительность MDS bw 500Hz (S+N/N=3dB).
Если вам лучше заходит при 10дБ оценивать в голове, можно конечно пересчитывать. Кому то еще удобнее мыслить при телефонной полосе - ради бога, все поддается пересчету.

А так, -138 mds - неплохая чувствительность, достаточная на КВ в 98% случаев (относительно реальных уровней шумов эфира с антенн по диапазонам).

че он там показывает это инструментальный замер может только подтвердить или опровергнуть. Пока я вижу что при 3гц у Вас -147дбм шумовая полка что эквивалентно -125дБм на 500Гц,
а красный стрелочке кажет -138дБ что в общем-то только после децимации в софте и может быть. Из этого можно сделать вывод что сам софт дает еще 13дБ к чувствительности.

а ну если к ОСШ+Ш 3дБ тогда ничего не изменится. в плане Кш. Поэтому ее в профессиональной технике и использует как универсальное =)

Цитата: r1tx

Пока я вижу что при 3гц

Откуда вы эту циферку в 3 Гц взяли? В данной программе именно S-метр является измерительным прибором. И по его показаниям производятся все замеры. Конечно, при условии если сама программа калибрована.А само положение шумовой дорожки легко меняется и изменением разрешения, и выбором способа усреднения, или полного его отключения. По существу, это просто индикатор.
Ну и опять откуда -147 дБм? Я на приведённом скрине вижу шумовую дорожку на уровне -152 дБм. Циферки под панорамой, это просто максимальный выброс на какой то одной частоте, во всей полосе обзора.
Сейчас включил свой трансивер. Включил усреднение показаний 0,25 сек при разрешении 3 Гц. Шумовая полка упала до -161 дБм. Показания S-метра на месте. Сделать скрин не проблема. Но без привязки к реальному сигналу, в этом нет особого смысла. А вот с этим проблемы. ГСС уже больше года в гостях. И сам домой ну никак не едет.

Да вроде все верно.
Те цифры под спектрографом - это не RBW анализатора.
RBW где-то внутри в формах настроек показывает только, поэтому нужно ориентироваться именно на дБм-метр в положении sig avg + полоса 500Гц.

Цитата: rtty

Да вроде все верно.

Ну если кому интересно, снял скрин панорамы при открытом окне настроек. Видно и разрешение, и какое усреднение детектора выбрано. Шумовая полка опустилась намного ниже. Но вот на S-метре практически то же самое. Калибровка проведена практически при запуске платы, и после этого только сверял показания с выходом ГСС. Обычно расхождения в десятые доли дБм. И скорее всего, это ошибка в самом ГСС. Всё таки аналог, и довольно старенький.

А сколько bin width был на предыдущем скрине?

Цитата: r1tx

А сколько bin width был на предыдущем скрине?

Да то же что и сейчас. Оно похоже идёт по умолчанию. Просто был включен пиковый детектор, как в настройках водопада рядом. Так же изменил время усреднения. Шумовая полка стала ровнее, менее дёрганной, и опустилась заметно ниже. У S-метра то же есть возможность выключить усреднение. Но пиковые показания уровня шума конечно заметно выше.

ну значит на расчеты можно забить. дать с генератора минус 135 услышать и все .

Цитата: r1tx

минус 135 услышать и все

А вот это совсем не показатель. На своём трансивере свободно слушал сигналы, когда S-метр показывающий порядка 7-8 баллов на шумы эфира, на эти сигналы фактически не реагировал. Здесь на сайте, Игорь демонстрировал записи, на которых полезный сигнал был на 10 дБ и более, ниже уровня шумов. Так же вполне можно разобрать, а уж услышать тональник тем более. Так что тон на одном уровне с шумом, это относительно громко.
Ради интереса снова включил трансивер. Прежде всего оказалось, что включение усреднения сбило калибровку. Пришлось включить старые настройки. Проверил мощным сигналом, показания панорамы и S-метра на однотоновые сигналы совпадают. Тон с уровнем чуть ниже -140 дБм, уверенно слышу и при полосе 500 Гц, и при полосе 3 кГц. И даже создаётся ощущение что в полосе 3 кГц, тон выделить проще, чем при узкой полосе 500 Гц. В последнем случае сам шум становится каким то узкополосным и подзванивающим. Приходится искать частоту тона, когда он явно выделяется из шумов. Так что пороговая чувствительность, особенно когда дело касается полосы пропускания 3 кГц, термин не совсем удачный. Тональный сигнал можно выделить чуть ли не при уровнях на 20 дБ ниже уровня шума. А вот при полосе 0,5 кГц, этот номер уже не проходит. Сам шум при этой полосе звучит не слишком приятно. Может можно подобрать частоты среза, какие то настройки в крутизне скатов, если такие имеются, но этим я пока не занимался.
Ну и -20 относительно шумов и установить тяжеловато, и сам сигнал больше присутствие чего то. Но -145 дБм слышу и при 3 кГц, и при 500 Гц. Но эта циферка будет слишком индивидуальной...

Расскажите как вы получали -140 дБм
Ну фотку шнурков и самого генератора.
Игорь когда-то мне рассказал как правильно смотреть чуйку , так там надо смотреть на то если вы давите атт на -10 дБ то сигнал должен упасть на -10 дБ и не -9дб. Тогда все тесты остановил потому что шнурки свистели и аттюнюации не получалось. С большим трудом и экранировкой смог -125 дБм получить , а тут -140дбм ! И вы их слышите ?! Оч слабо верится.

Цитата: ra0ahc

-125 дБм получить , а тут -140дбм ! И вы их слышите ?! Оч слабо верится.

А я и не пытался получить этот сигнал с ГСС. Просто включил Осу. Подключил к её выходу кабелёк, и расположил его около гнезда СДР. Просто наводка на антенный вход. А уровень отслеживал на панораме. Про это уже написал. Шумовой пол на ней ниже -150 дБм. Ну и это были не измерения чувствительности, а скорее проверка селективности человеческого уха. Сигнал на входе равный мощности шумов в полосе, это совсем не порог чувствительности. Собственно это и проверялось.

Не вникая особо в суть обсуждения, могу сообщить, что у меня при полосе 3 кГц та же походная станция имеет чувствительность 0.28 мкВ (-118 дБм) 10 дБ СИНАД, т. е., при подаче такого уровня на вход, честный S-метр должен подняться на 10 дБ по отношению к собственным шумам с резистором 50 Ом на входе.

Естественно, при использовании сомнительной измериловки, нужно убедиться в том, что при её подключении к приёмнику, S-метр среагировал именно на полезный сигнал, а не на мусор, принятый соединительным кабелем, или же, сгенерённый генератором, ну, и до кучи, убедиться и в том, что это не какой-то случайный пролаз - при скидывании уровня генератора на 6...10 дБ, уровень полезного сигнала на выходе НЧ при отключённой АРУ так же должен именно настолько спасть, смотреть его, естественно, нужно Спектролабом, или иным анализатором...

Цитата: RK4CI

Но -145 дБм слышу и при 3 кГц, и при 500 Гц.

Это в смысле слышу присутствие писка -145дбм в разрешении (по шкале) панорамы? Надо так и уточнять сразу возле цифры.
А то фантастика, в 500Гц показывает своего шума -138 ведь.

А термин "пороговая чувствительность" - это все же не то, это по-русски как раз аналог МДСа американского. (т.е. полоса измерения 500Гц и S+N/N = 3).

Цитата: rtty

А то фантастика, в 500Гц показывает своего шума -138 ведь.

Так вроде и описал и как получен сигнал, и как отслеживал его уровень. Только у этого СДР кроме чувствительности есть другая проблема. Само звучание когда сигнал идёт на уровне, или тем более ниже шумов приёмника. Похоже, это уже недостаток битности АЦП, при обработке слабого сигнала. Даже у СДР на основе звуковой карты по моему всё звучало чуть по другому. Там и на вход звуковой карты приходил сигнал с собственными аналоговыми шумами, да и с битами обработки шумов там похоже было получше. Вполне может оказаться, что голос ниже уровня шума, как при аналоге, здесь разобрать не получится.