Усилитель мощности КВ диапазона на 8 лампах ГУ50
947793 просмотров, 1626 ответов — стр. 68 из 109
17 апреля 2021 г. в 10:33#1006
Добротность у катушки у меня поставлена 100, понятно, что по жизни должно быть больше (и это вполне реализуемо!), а то КПД никакой совсем...
17 апреля 2021 г. в 10:38#1007
Цитата: Донбасскакие конденсаторы применить в качестве блокировочных? К75-15 можно?
Интуитивно кажется, что нет - ведь это бумага, и нужна ещё и керамика. Какой ВЧ ток потечёт через Ваш дроссель на самом нижнем диапазоне?
17 апреля 2021 г. в 11:21#1008
Так с какими же лампами тогда реализуем этот П-контур? Ведь у всех (почти) ламп выходная емкость более 15пф. да + еще паразитная. И получается более 30пф.
А если применить компенсацию емкости? Тогда можно и 1 мкГн поставить.
А если применить компенсацию емкости? Тогда можно и 1 мкГн поставить.
17 апреля 2021 г. в 11:39#1009
Цитата: ДонбассТак с какими же лампами тогда реализуем этот П-контур?
Да с этими же и реализуем. Только на более низких частотах.
Цитата: ДонбассА если применить компенсацию емкости? Тогда можно и 1 мкГн поставить.
Почему бы и нет? Просто по КПД общей схемы прикиньте, стоит ли овчинка выделки...
17 апреля 2021 г. в 12:23#1010
Не, похоже что не стоит.
17 апреля 2021 г. в 02:40#1011
17 апреля 2021 г. в 03:18#1012
Цитата: Донбасспочему мало?
-
17 апреля 2021 г. в 04:15#1013
Цитата: Донбасскак посчитать "инверсный" П-контур
На 28 не надо вылавливать разные решения.
Получить бы требуемую ёмкость горячего КПЕ,
этого достаточно.
Там обвязка многое решает, поэтому разные
решения там завуалированы. У обвязки есть
свои два решения - не выведены наружу,
автоматически подставляются.
PS.
Если хочешь "потрогать" 2-е решение (контур Игоря),
то возьми пресету на чистый П-контур. Задай
например генератор 630 Ом, нагрузку 50 Ом.
И начинай "ловить" 2-е решение плавно повышая
индуктивность катушки. Получишь высокий КПД.
Гибкость такого П-конттура будет хуже...
2-е решение удобно для небольшой разницы
согласуемых сопротивлений. Так же удобно
при наличии фмльтр-пробки на выходе.
Но всегда надо проверять "на гибкость", т.е.
на возможность работы при разных нагрузках.
2-е решение вычислил математически Игорь 2,
поэтому назван как "контур Игоря".
Контур Игоря имеет довольно ограниченное
применение. Ещё в хулиганке, в 1970-х видел
эту 2-ю настройку много раз, при почти выведенном
холодном КПЕ... - видел и подсознательно не
принимал наличие этого... - грешил на антенну
и тупо переделывал П-контур, чтобы не вылазила
эта "хитрая и сомнительная" 2-я настройка.
17 апреля 2021 г. в 04:22#1014
Цитата: Донбасспри величине анодного дросселя 17мкГн
Дроссель этот "на вскидку" рассчитывал.
Потом погоняем ещё за этот дроссель.
17 апреля 2021 г. в 09:25#1015
Сергей, уточни с дросселем. А то я уже вплотную к монтажу П-контура подошел.
17 апреля 2021 г. в 10:54#1016
Какой каркас есть для дросселя*?
18 апреля 2021 г. в 07:40#1017
Фарфор 15мм, фарфор 30мм
18 апреля 2021 г. в 08:57#1018
Игорь, почему максимальный КПД П-контура получается не при минимальных значениях КСВ? При симулировании в RFSimmе.
18 апреля 2021 г. в 10:04#1019
Цитата: Донбасспочему максимальный КПД П-контура получается не при минимальных значениях КСВ?
А потому, что такого и не должно быть, у П-контура с потерями возможны три настройки - по входу (входное сопротивление комплексно согласовано с генератором - КСВвх=1), по выходу (выходное сопротивление комплексно согласовано с нагрузкой), и по максимальному КПД.
Три эти настройки совпадают лишь в контуре без потерь...
20 апреля 2021 г. в 02:12#1020
Влад,
меньший диаметр каркаса для дросселя есть?
Хочу погонять разные варианты...
PS.
Если беспокоит ток через дроссель на НЧ,
то можно сделать дроссель с отводом и
замыкать неработающую часть витков.
меньший диаметр каркаса для дросселя есть?
Хочу погонять разные варианты...
PS.
Если беспокоит ток через дроссель на НЧ,
то можно сделать дроссель с отводом и
замыкать неработающую часть витков.