ФНЧ транзисторного передатчика

У себя вход и выход делаю с одного края (именно края, никак не в середине общего проводника!), проводники 50-омные, самый высокочастотный фильтр - самый дальний от точек подвода и снятия сигнала...

Цитата: Игорь

У себя вход и выход делаю с одного края

Ну выход у меня и так с самого угла платы. А вот вход с Осы я пытался подпаивать в разные точки входной дорожки, думал таким образом увеличить подавление за полосой пропускания. Но параметры фильтров от этого практически не менялись. Но в моём случае это правило выполнить достаточно просто. Свободный диапазон сейчас второй справа. По моему, именно с этой стороны и расположены ВЧ диапазоны. 1,9 мгГц точно самый левый. Там больше всего конденсаторов налеплено. Если возьмусь за переделку блока, постараюсь и об этом правиле не забыть.
Сейчас наверное приёмным трактом снова займусь. Там свои нюансы вылазят. При сужении полосы, узкополосный фильтр прижат к частоте последовательного резонанса. И при смене боковой, нижний срез АЧХ на НЧ начинается Гц с 500-700. Если сместить этот фильтр вверх, просто перейдя на схему лестничного фильтра, то оба ската становятся слишком пологими. Да и прямоугольность при широкой полосе хочется чуть повыше. В общем, есть чем развлечься...

Наверное можно долго вылизывать, и к концу жизни даже немного и поработать. Хотя если интересна сама наладка...

Цитата: RK4CI

Да и прямоугольность при широкой полосе хочется чуть повыше.

В той же походной станции с ПЧ 16 МГц скаты основного КФ не прогадывают немецкому 200-кГц ЭМФ, так что, порядок, порядок, и, ещё раз порядок...

Цитата: RC3U

и к концу жизни даже немного и поработать.

Это если получится. Антенны то нет. Выхода на крышу так же. Да и особо лезть туда что то не хочется...

Цитата: Игорь

У себя вход и выход делаю с одного края (именно края, никак не в середине общего проводника!), проводники 50-омные, самый высокочастотный фильтр - самый дальний от точек подвода и снятия сигнала...

А в чем суть? По всей логике когда дальний ВЧ - будет самая большая неоднородность линии и излучение/прием ею.

Обычно ВЧ фильтр более короткими путями соединяют с собирающей шиной и реле.
И вводы-выходы тоже стараются ближе в ВЧ-ным. Так везде традиционно, в самоделках и буржуях.

Иногда еще ВЧ фильтры группируют по центру платы (не в порядке нарастания частоты, а хитро, без смежных диапазонов непосредственно по соседству), чтобы была средняя длина шин меньше и при этом раскладе ввод-выход тогда в центре шинки делается, тоже ближе к вч фильтрам.

Цитата: rtty

А в чем суть?

Получается, что на самом ВЧ диапазоне 50-омный проводник подходит к своему фильтру без всяких паразитных шлейфов, на мой взгляд, это правильно.
А самый длинный паразитный шлейф получается на самом НЧ диапазоне, но там его влияние ничтожно.

Игорь, а есть методики расчета готовые для фнч с отводом гармоник на балласт ?

Цитата: Gor_27

Игорь, а есть методики расчета готовые для фнч с отводом гармоник на балласт ?

Я Маткадом давил, но там так написано, что я и сам разберу только раз.

Цитата: Игорь

У себя вход и выход делаю с одного края (именно края, никак не в середине общего проводника!), проводники 50-омные, самый высокочастотный фильтр - самый дальний от точек подвода и снятия сигнала...

Игорь, а хорошо бы графически (от руки нарисовать) изобразить часть платы с элементами входа\выхода (для лучшего понимания).

Цитата: Дмитрий/UA9LT

а хорошо бы графически

Я делаю как на картинке. Несложно заметить, что на самый ВЧ диапазон не оказывается никакого влияния - к его ФНЧ и подводка и отвод через чистые 50 Ом, а те 50-омные шлейфы, что оказываются подключёнными к более низкочастотным ФНЧ, на их работу не влияют абсолютно, особо придирчивым можно просто вычесть ёмкость шлейфа из емкости входного/выходного конденсаторов.
Лично я никогда таким не занимался, ибо, влияние, повторю, ничтожно, а, в ряде случаев, к примеру, с фильтром с балластом для гармоник, параллельный конденсатор вообще отсутствует...

Спасибо!

Игорь, еще вопрос: вот изготовлен ФНЧ, проверен на анализаторе, хорошая картинка, все ОК. Встраиваю в имеющийся ламповый усилитель, обладающий своей какой то выходной емкостью, причем зависящей от диапазона. Наверняка она будет расстраивать ФНЧ по входу, ведь там стоит емкость несколько десятков pF. Как быть?

Цитата: Дмитрий/UA9LT

Как быть?

Вы настраиваете свой ламповый усилитель П-контуром на 50 Ом, а затем вместо этих 50 Ом включаете ФНЧ, у которого те же 50 Ом теперь на выходе?
Или как?

Цитата: Игорь

[quote author=Дмитрий/UA9LT link=topic=431.msg62263#msg62263 date=1695965254]Как быть?

Вы настраиваете свой ламповый усилитель П-контуром на 50 Ом, а затем вместо этих 50 Ом включаете ФНЧ, у которого те же 50 Ом теперь на выходе?
Или как?
[/quote]

Все так, но кроме равенства Rвых/Rвх на выходном разъеме усилителя имеется своя емкость, которая, как мне кажется, будет влиять на хар-ку ФНЧ. Или я не прав?