У обычного ФНЧ катушки без проблем торцами можно ставить, оставляя, грубо говоря, полдиаметра просвет, при длине вдвое и более диаметра, а с эллипсом такая фишка не прокатывает..
ФНЧ транзисторного передатчика
194117 просмотров, 180 ответов — стр. 4 из 12
26 мая 2021 г. в 04:44#46
А вот не скажите.
У обычного ФНЧ катушки без проблем торцами можно ставить, оставляя, грубо говоря, полдиаметра просвет, при длине вдвое и более диаметра, а с эллипсом такая фишка не прокатывает..
У обычного ФНЧ катушки без проблем торцами можно ставить, оставляя, грубо говоря, полдиаметра просвет, при длине вдвое и более диаметра, а с эллипсом такая фишка не прокатывает..
27 мая 2021 г. в 11:33#47
торцами да тока не забыть при этом направление вращения поменять .но я советую ставить следующую перпендикулярно предыдущей.
3 августа 2022 г. в 12:30#48
Кстати, вспомнил наши давние споры с Валерием о необходимости поглощающего ФНЧ на выходе транзисторного усилителя, ведь, одно дело, когда усилитель класса АВ с мощным транзистором на выходе работает чисто на активную нагрузку, а другое - когда она на гармониках реактивна, а система защиты при этом ещё и пики напряжения на стоках отслеживает. 
Там на выходе в ряде случаев, особенно, если кабель от усилителя до ФНЧ длинный, можно получать на стоках чёрти что, и сбоку бантик - защита не будет пускать работать в критическом режиме.
В связи с чем, в ряде последних разработок, решил не мудрствовать лукаво, а всё-таки, усложнить выходной фильтр, отводя гармоники на балластный резистор. В большинстве схем со сдвоенными полевиками на выходе, КПД при этом, по крайней мере, не упал.
Особо заморачиваться со второй гармоникой не стал, т. к., при правильной схемотехнике её уровень не выше -40 дБ от первой, а вот с третьей уже полный порядок.
К примеру, ФНЧ для диапазона 1.5...2.2 МГц и имеющимися под рукой конденсаторами, получается, как на скрине.
Там на выходе в ряде случаев, особенно, если кабель от усилителя до ФНЧ длинный, можно получать на стоках чёрти что, и сбоку бантик - защита не будет пускать работать в критическом режиме.
В связи с чем, в ряде последних разработок, решил не мудрствовать лукаво, а всё-таки, усложнить выходной фильтр, отводя гармоники на балластный резистор. В большинстве схем со сдвоенными полевиками на выходе, КПД при этом, по крайней мере, не упал.
Особо заморачиваться со второй гармоникой не стал, т. к., при правильной схемотехнике её уровень не выше -40 дБ от первой, а вот с третьей уже полный порядок.
К примеру, ФНЧ для диапазона 1.5...2.2 МГц и имеющимися под рукой конденсаторами, получается, как на скрине.
3 августа 2022 г. в 12:31#49
Коэффициенты передачи на основной выход (красный и малиновый треки, соответственно, оси слева и справа), и на балласт - синий трек, ось слева.
3 августа 2022 г. в 12:36#50
Входной КСВ фильтра - несложно заметить, что в указанном рабочем диапазоне (1.5...2.2 МГц, всего на непрерывный диапазон 1.5...30 МГц нужно 8 фильтров, иначе, в требования по гармоникам не уложиться dontt44), все гармоники выше второй попадают на согласованное сопротивление, в связи с чем, и всякие мусорные выбросы на стоках (которые никто, кроме меня не мониторит, потому, и транзисторы жгут 44443) отсутствуют... 
4 августа 2022 г. в 09:38#51
ну и на баласт дуплексера поставить детектор для защиты .
4 августа 2022 г. в 10:19#52
Цитата: r1txну и на баласт дуплексера поставить детектор для защиты .
Кстати, да, ведь сдури можно ФНЧ попутать, всё правильно...
4 августа 2022 г. в 10:29#53
4 августа 2022 г. в 10:30#54
4 августа 2022 г. в 05:40#55
Цитата: ИгорьКстати, да, ведь сдури можно ФНЧ попутать, всё правильно...
Плавали знаем...
5 августа 2022 г. в 03:24#56
Когда то даво на заре своего радиолюбительства я настроил выходной контур на 2 гармонику и не мог понять почему меня никто не слышит. Ну хорошо лампа была, благополучно пережила. Теперь в нете иной раз читаю, что такая история довольно частое явление на самом деле.
5 августа 2022 г. в 09:05#57
5 августа 2022 г. в 02:02#58
Когда вариометр в контуре - это элементарно, в спешке.
А если многодиапазонная антенна, потом узнаешь, какой шикарный организовывался телеграфом пайл-ап на удвоенной частоте, правда обычно с комментариями, что не отвечает, дятел, глухарь и т.п.
А если многодиапазонная антенна, потом узнаешь, какой шикарный организовывался телеграфом пайл-ап на удвоенной частоте, правда обычно с комментариями, что не отвечает, дятел, глухарь и т.п.
5 августа 2022 г. в 03:12#59
Мне-то проще - я с лампами не работал...
5 августа 2022 г. в 04:43#60
Под 2-тактный на КТ956А и 24в питания есть конкретная схема ФНЧ? А то скоро приедет HERMES-LITLE с 15w на выходе. Нужно его умощнить,причём на всех 9-диапазонах,а лучше-на всём КВ диапазоне.Хочется поменьше катушек. Но можно побольше релюх.