Всё про ДПФ

Перемерил давние Гончаренко и аналоги с емкостными делителями.
Каркасы 8мм. Потери на 6 нижних диапазонах 4дб, 21,24,28 2-3дб.
Несмотря на кпк-м тож не все красиво.

Мотаю новые по Игорю. Рабочие (выкладывал тут в понедельник) тож по 2-3дб, семерка подвела-4дб.
Попробую сначала ее на свежую от Игоря.
Хотя прежние удобны минимальными индуктивностями, бескаркасны начиная с 7МГц... очень удобно настраивать.

Цитата: Игорь

однозначно нужны ёмкостные делители по краям,

У меня в передающем тракте диодная коммутация. Индуктивности по краям фильтра очень хорошо вписались в сам конструктив. Сейчас уже есть мысли и в передающем тракте уйти от диодной коммутации. Но это на потом.

Цитата: Игорь

110 мкГн диаметром 5 мм., намотанная проводом 0.5 мм.

Так можно взять провод до 1 мм, при диаметре 8-10 мм. А так, реальные потери в фильтре 25-30 мгГц получились выше 3 дБ. При рассчётах получал менее 2. Явно и добротность чуть завысил, ну и диоды немного потерь добавили.
Сейчас перебирал программы. Индуктивность считают штуки три. Добротность ни одна...

Coil32

Цитата: Valery

Coil32

По моему её пока нет. Будем искать...

При расчетах на кольцах из сантехники-полипропилен ставьте мю 1,5.

Пересчитал 7МГц с 17,3 на 15мкГ. Особенности наличия эмальпровода и вместимости по габаритам...
Приемлемо, Игорь? Отраженка похуже...

Ну со "стандартными" конденсаторами так и будет, к сожалению...Подстроечники в последовательных цепях надо ставить.

Цитата: Valery

Приемлемо, Игорь? Отраженка похуже...

Если нет возможности нагнать 17 мкГн, я бы просто расширил полосу пропускания снизу, уйдя на 14 мкГн, которые, как я понял, Вам подходят, а то иметь КСВ почти двойка в полосе не очень красиво.

Подстроечники наверное в послед цепях...
А вот Эльси шо кажет.
(на других полосу без проблем, а на 7 вниз к ПЧ 6,5...

Цитата: Valery

Подстроечники наверное в послед цепях...

Почему бы и нет?
Правда иногда попадалась керамика, вносившая искажения.
С воздушными точно не будет проблем...

FS что то не хочет на моем компе, а вот Эльси вполне.
Удобная, можно глядя на АЧХ корректировать элементы.
Все топологии фильтров. У Тони много полезного. Тонни Софт.

В подобных ДПФ подстроечники на верхних диапазонах делал из двух скрученных проволочек, вспомнил молодость lol22. Вполне нормально получилось. Пониже по частоте просто подбирал конденсаторы, на плате место для двух.

Ок, помню такое в приемниках.
Это Вы, сударь, меня подбили перепроверить все ДПФ.
Посмотрю новый вариант-все ничего, но потери в 4дб на 7 в старом не понравились. Существующие.

Цитата: Valery

а вот Эльси вполне.

КСВ в полосе не хуже 1,28, подавление 6,5МГц -20дб. На след неделе на 7 испытаю...

Цитата: Valery

меня подбили перепроверить все ДПФ.

Так дело в том, что такие фильтры, с емкостными делителями на входах (согласование) у меня никогда не давали нормальную АЧХ. Вот и возник вопрос, если у Вас нормально, тогда, видать у меня руки кривые, или это зависит от измерения. Где-то вроде Игорь писал, что это может быть связано со способом измерения. У меня NWT, то есть и генератор и детектор, все в одном приборе. Земля образует петлю, может тут что-то не так.. А повышенные потери на 7, возможно связаны с полосой. Если полоса выбрана малой, потери больше, так как добротность нагруженная высокая.
Кстати, подобные фильтры, имеют более крутой скат правый. Если фильтр на 7 мгц, а надо давить на 6,5, может другую топологию взять.