ZIP у меня на компе не стоит.Не Windows? Т.к. в винду он встроен с xp и далее.
Всё про ДПФ
1529814 просмотров, 1233 ответов — стр. 40 из 83
17 августа 2021 г. в 01:11#586
17 августа 2021 г. в 02:29#587
Осталось еще 6 диапазонов и порядок! Спасибо, Игорь.
Да нарисую завтра, напомните в течение дня...
17 августа 2021 г. в 07:05#588
У меня Windows 7 SP1 Lite by -A.L.E.X.- x86 (v.10.01.2018) с 2018 года. Стабильная безглючная шустрая сборка. Без ненужных мне функций. ZIP в ней отсутствует.
17 августа 2021 г. в 07:39#589
Да нарисую завтра, напомните в течение дня...Буду очень благодарен. Чем проконтролировать индуктивность катушек и проверить АЧХ фильтров есть.
17 августа 2021 г. в 10:11#590
Хочется диапазонные фильтры.
Если классику на контурах-каркасах, то вот есть:
http://www.cqham.ru/trx75_19.htm
и чуть другой вариант этого же автора (тут с катушками связи, а ссылка выше - с делителями емкостными):
http://www.cqham.ru/trx75_34.htm
http://hamradio.online.ru/ftp3/BPF_4Z5KY.pdf
ZIP в ней отсутствует.
Если стоит винрар - автоматом и зип есть.
Нужно только хотеть пользоваться им.
См. скрин, всё делается в 2 клика.
17 августа 2021 г. в 10:17#591
Буду очень благодарен.
Вот такая топология, на мой взгляд, оптимальна для Вашего варианта при гетеродине ниже частоты приёма.
Привожу для 14 МГц, все остальные делаете по той же схеме, просто пересчитывая пропорционально элементы - к примеру, на 18 МГц, номиналы всех элементов множите на 14/18.1, для 21 МГц - на 14/21.1, и т. д....
Делать число катушек в ДПФ менее трёх, вряд ли оправдано. 17 августа 2021 г. в 10:22#592
Если классику на контурах-каркасах, то вот есть:
Тут есть один нюанс. Для гетеродина сверху, желательна топология, обеспечивающая бОльшее подавление сверху, если гетеродин снизу - то, естественно, снизу.
У Сонгвиника на низах первый вариант, на верхах - второй, поэтому, делать все фильтры единообразно, вряд ли оправдано...
17 августа 2021 г. в 10:58#593
У Сонгвиника на низах первый вариант, на верхах - второй, поэтому, делать все фильтры единообразно, вряд ли оправдано...
Есть такое дело, но не помню, чтобы хоть в одном опубликованном трансивере кто-то так делал, как минимум, на плате не красиво будет, а когда 6(9) одинаковых фильтров - как-то более комильфо, имхо.
Думаю, что ФНЧ передатчика обеспечат дополнительное недостающее подавление, покрывающее недостаток от выбора не оптимальной топологии?
А вообще и еще такой третий вариант был у того автора:
http://www.cqham.ru/trx75_31.htm
как раз с акцентом на частоты зеркальных каналов.
17 августа 2021 г. в 11:19#594
Думаю, что ФНЧ передатчика обеспечат дополнительное недостающее подавление, покрывающее недостаток от выбора не оптимальной топологии?
Если они есть, то, ясное дело, сверху подчистят...
А по поводу введения режекции в полосовик - так зеркалка в приведённых мною фильтрах и так подавлена почти на 120 дБ, что для игрушечного приёмника более чем, основная задача обеспечить приличное подавление частоты ПЧ, особенно, на прилегающих к ней диапазонах, наиболее рациональным выходом вижу установку фильтра-пробки в виде отдельного элемента, как это у меня везде и практикуется.
Ну, и до кучи, частоты, гармоники которых попадают в ПЧ тоже давлю - см. монстр, но то уже для крутых аппаратов...
17 августа 2021 г. в 11:37#595
Очень полезно обеспечивать подавление ПЧ со входа приёмника хотя бы на 100 дБ (я у себя более 120 давлю). Сам по себе хороший смеситель с запиткой меандром от триггера, обеспечивает подавление 40 дБ, остальные, как минимум, 60 должен ДПФ давать.
При запитке ключей смесителя синусом, или логическими уровнями не меандром, требования к подавлению ПЧ в ДПФ, естественно, заметно возрастают...
При запитке ключей смесителя синусом, или логическими уровнями не меандром, требования к подавлению ПЧ в ДПФ, естественно, заметно возрастают...
17 августа 2021 г. в 01:18#596
Привожу для 14 МГц, все остальные делаете по той же схеме, просто пересчитывая пропорционально элементы - к примеру, на 18 МГц, номиналы всех элементов множите на 14/18.1, для 21 МГц - на 14/21.1, и т. д....Спасибо большое, Игорь. Устраивает все. Один вопрос: катушки 0,18 мкГн на 14 МГц на более высоких частотах будут еще меньше. Это не ошибка? 0.12 мкГн на 21 МГц..... 0.07 мкГн на 28 МГц.
17 августа 2021 г. в 01:43#597
Это не ошибка?
Нет. Если смущают 90 нГн на 28 МГц, возьмите другой прототип - там индуктивность в 2.2 раза выше...
17 августа 2021 г. в 02:31#598
До кучи прототип с ещё бо́льшими индуктивностями... 
17 августа 2021 г. в 05:01#599
См. скрин, всё делается в 2 клика.Я в курсе (начинал еще с Нортона)
17 августа 2021 г. в 06:06#600
0.12 мкГн на 21 МГц..... 0.07 мкГн на 28 МГц.А что в этом страшного? Делаете бескаркасные катушки диаметром 5-7 мм, проводом 0,6-0,8 мм. Подстройка сжатием/растяжением. У меня на 28 мгГц центральная, 35 наногенри катушечка, по краям около 60, и всё работает.