Цитата: ra0ahcПередача по кабелю еще та задача - проходили.
Да всё нормально, я сто лет это решение использую.
Если делать по-нормальному...
100-миллисекундная задержка меня не беспокоит.
И снова про автоматический тюнер
401706 просмотров, 411 ответов — стр. 20 из 28
30 октября 2020 г. в 02:35#286
Да всё нормально, я сто лет это решение использую.
Если делать по-нормальному...
100-миллисекундная задержка меня не беспокоит.
30 октября 2020 г. в 02:36#287
без комментариев
3 ноября 2020 г. в 08:08#288
А вот и практические замеры тюнера с наборным полем 7*7 с Алиэкспресса, о котором чуть ранее велась дискуссия. 
Итак, 160 метров, 10 Ом.
Минимально достижимый КСВ с применённой матрицей - 2.23.
Смотрим на фото...
Итак, 160 метров, 10 Ом.
Минимально достижимый КСВ с применённой матрицей - 2.23.
Смотрим на фото...
3 ноября 2020 г. в 08:11#289
Идём дальше - то же сопротивление, частота 3.5 МГц, минимально достижимый КСВ=1.037, смотрим на фото... 
3 ноября 2020 г. в 08:14#290
7 МГц, 10 Ом. Минимально достижимый КСВ=1.37 (и всё потому, что пропорция не соблюдена в матрицах 
).
Смотрим на фото - это вообще что-то невероятное... 
).Смотрим на фото - это вообще что-то невероятное...
3 ноября 2020 г. в 08:17#291
Идём дальше - нагрузка 250 Ом, 160 метров, минимально достижимый КСВ=1.021, смотрим картинку...
3 ноября 2020 г. в 08:20#292
80 метров, минимально достижимый КСВ=1.06, см. картинку, похоже, КСВ-метр данного изделия, мягко говоря, не совсем точен... 
3 ноября 2020 г. в 08:22#293
То же 40 метров, минимально достижимый КСВ=1.017...
3 ноября 2020 г. в 08:23#294
Вот так.
Зато, всё быстро работает, и дёшево... 
Зато, всё быстро работает, и дёшево...
3 ноября 2020 г. в 10:03#295
А что на индикаторе ?
3 ноября 2020 г. в 10:29#296
А что на индикаторе ?
А фиг знает.
Когда мощность снимается, там отображаются ёмкость и индуктивность.
Товарищ, что купил изделие, пытался разузнать подробности алгоритма, но, к сожалению, кроме того, что это какой-то интеллектуальный перебор, информации не получил.
По поводу интеллекта этого перебора у меня есть серьёзные сомнения, похоже, никто, кроме меня, серьёзно математикой тюнинга так и не занимался...
3 ноября 2020 г. в 10:33#297
Чудес не бывает , там и 8*8 мало
3 ноября 2020 г. в 11:35#298
Товарищ написал, что что-то там, типа, не работало, и, вроде бы, исправил.
Ждём новых картинок.
Ждём новых картинок.
4 ноября 2020 г. в 11:31#299
На данный момент информация, что, вроде бы, с процом в китайском тюнере проблемы.
Новый выписал, как приедет, проверим ещё раз.
Новый выписал, как приедет, проверим ещё раз.
8 ноября 2020 г. в 01:58#300
Слегка подкорректировал алгоритм настройки своего тюнера - теперь на семёрке при КСВ нагрузки 10, настраиваемый КСВ в наихудшем случае, составит 1.25 против 1.6 в предыдущем алгоритме. 
Плюс, сокращение времени полной настройки в среднем на 15...20%.
Причём, эти 1.25 не являются абсолютным минимумом - он 1.062 (см. Оптимальная настройка), чтобы попасть в этот абсолютный минимум, потребуется двойное нажатие на кнопку "Точная настройка" (после первого нажатия будет 1.145 - см. прикреплённую матрицу ), каждая такая иттерация длится 1.6 с.
Можно было бы, конечно, включить её сразу в алгоритм, но в 95% случаев даже при КСВ нагрузки 10, не говоря уже о меньших КСВ , это бесполезная трата времени, т. к., оптимальную точку алгоритм находит и без этого...
Плюс, сокращение времени полной настройки в среднем на 15...20%.
Причём, эти 1.25 не являются абсолютным минимумом - он 1.062 (см. Оптимальная настройка), чтобы попасть в этот абсолютный минимум, потребуется двойное нажатие на кнопку "Точная настройка" (после первого нажатия будет 1.145 - см. прикреплённую матрицу
), каждая такая иттерация длится 1.6 с. Можно было бы, конечно, включить её сразу в алгоритм, но в 95% случаев даже при КСВ нагрузки 10, не говоря уже о меньших КСВ
, это бесполезная трата времени, т. к., оптимальную точку алгоритм находит и без этого...