Цитата: ra0ahcСразу надо вектор менять
Вы это понимаете , а как не программисту объяснить ?
И снова про автоматический тюнер
401706 просмотров, 411 ответов — стр. 17 из 28
27 октября 2020 г. в 10:40#241
Вы это понимаете , а как не программисту объяснить ?
27 октября 2020 г. в 10:45#242
Цитата: Егма как не программисту объяснить ?
А никак! Пока все точки не прострелим, минимум не найдём...
27 октября 2020 г. в 10:46#243
Утопия
Да просто зигзагом идём да и все то Л то С
Да просто зигзагом идём да и все то Л то С
27 октября 2020 г. в 10:46#244
11*16 строки +5 столбцы -5
27 октября 2020 г. в 10:56#245
Цитата: Егм11*16 строки +5 столбцы -5
Вот. Ещё плюс 35 прострелов...
27 октября 2020 г. в 10:58#246
Мой алгоритм за 55 шагов выходит на локальный минимум 1.172, и подвисает в нём до окончательного прострела.
Итого, 55+80=135 шагов до нахождения глобального минимума.
Итого, 55+80=135 шагов до нахождения глобального минимума.
27 октября 2020 г. в 10:59#247
Цитата: ИгорьПока все точки не прострелим, минимум не найдём...
Не надо везде стрелять , надо вилочку делать .
27 октября 2020 г. в 11:02#248
Цитата: ЕгмНе надо везде стрелять , надо вилочку делать .
А ну-ка, поподробней. На примере последнего квадрата со строками 16...21 включительно и столбцами 6...11 включительно...
Кстати, Вы уже 154 шага сделали, а минимума нет.
Мой алгоритм уже давным-давно всё нашёл - 135 шагов хватило...
27 октября 2020 г. в 11:04#249
Цитата: Егм11*16 строки +5 столбцы -5
Пордону просим строки столбцы попутал .
16*11 строки +5 столбцы -5
27 октября 2020 г. в 11:07#250
Да вы то же самое и просили... 
Столбцы в плюс нужно, строки - в минус. И на 154 ходу найдёте минимум по грубой матрице - 10*18. По уму, ещё нужны прострелы по точной.
А, если решение лежит в самом конце (36*36), Вы бы до утра елозили по матрице.
Так что, свой алгоритм - в топку....
Столбцы в плюс нужно, строки - в минус. И на 154 ходу найдёте минимум по грубой матрице - 10*18. По уму, ещё нужны прострелы по точной.
А, если решение лежит в самом конце (36*36), Вы бы до утра елозили по матрице.
Так что, свой алгоритм - в топку....
27 октября 2020 г. в 11:12#251
Не вижу ячейку с ксв 1.172 строка 11 столбец 16
27 октября 2020 г. в 11:14#252
Да забейте, я ж пишу - было бы решение на 32*32, по Вашему алгоритму тюнер полчаса бы щёлкал, и все реле переломал нафиг...
Поставили бы всё-таки, себе Маткад, понятно, что на простой математике голова бы отупела, т. к., он бы за Вас всё там решал, но зато просторы бы открылись такие, что головой без него охватить весьма проблематично - это же месяцами нужно считать, чтобы одну-единственную матрицу заполнить, а тут весь алгоритм менее чем за полсекунды.
Поставили бы всё-таки, себе Маткад, понятно, что на простой математике голова бы отупела, т. к., он бы за Вас всё там решал, но зато просторы бы открылись такие, что головой без него охватить весьма проблематично - это же месяцами нужно считать, чтобы одну-единственную матрицу заполнить, а тут весь алгоритм менее чем за полсекунды.
27 октября 2020 г. в 11:33#253
Это был длинный путь , чтоб поняли принцип.
На самом деле в матрице 64Х64 открываем только 16 ячеек 64/4 каждую 16-ю (16 замеров)
Определяем вектор
От ячейки с мин ксв в матрице 16Х16 открываем только 16/4 каждую 4-ю (16 замеров)
Определяем вектор
От ячейки с мин ксв в матрице 4Х4 открываем 4/4 каждую ячейку(16 замеров)
Итого 16*3=48 замеров в самом худшем случае.
На самом деле в матрице 64Х64 открываем только 16 ячеек 64/4 каждую 16-ю (16 замеров)
Определяем вектор
От ячейки с мин ксв в матрице 16Х16 открываем только 16/4 каждую 4-ю (16 замеров)
Определяем вектор
От ячейки с мин ксв в матрице 4Х4 открываем 4/4 каждую ячейку(16 замеров)
Итого 16*3=48 замеров в самом худшем случае.
27 октября 2020 г. в 11:39#254
Цитата: ИгорьПоставили бы всё-таки, себе Маткад,
Стоит . Но после его мозги на программерские рельсы долго встают .
Формулы с када , но пишу на псевдо С .
По этому и сложности в понимании .
27 октября 2020 г. в 11:58#255
Цитата: ЕгмОпределяем вектор
Вот матрица, давайте про вектора на конкретном примере.