Различные узлы
969214 просмотров, 600 ответов — стр. 29 из 40
1 апреля 2023 г. в 05:13#421
С TH430 мощность больше получится?
1 апреля 2023 г. в 10:10#422
Цитата: DimС TH430 мощность больше получится?
Больше, но в них и качать больше придётся...
1 апреля 2023 г. в 10:24#423
Цитата: RK4CIОсой линейность особо не посмотришь.
Почему же, как минимум до -60дБн все показывает. (двухтоновый сигнал, имд)
В узкой полосе - удобней в режиме сдр-приемника смотреть, хотя и в родной программе как-то там можно полосу spectrum analyser сужать, понижая семплрейт.
1 апреля 2023 г. в 12:58#424
Цитата: ИгорьБольше, но в них и качать больше придётся...
Да просто непонятен смысл УМ на 200-300вт.Хоть на транзисторах,хоть на ГУ50.Меньше 4-х таких плат со сложением не имеет смысла ваять.А вот если 1 плата 600вт имеет,то тогда только две сложить придётся.Уже веселее.
Даже KL-800 существует,только купить сложно.
В СА,в конце 80-х пользовал станцию радиопомех "УДАР". В ней было 20 линеек на 2-х КТ956! 1КВТ,с 30 одновременно поставленными помехами,с разными модами!!! в полосе 1-30МГц!
1 апреля 2023 г. в 02:32#425
1 апреля 2023 г. в 02:35#426
Цитата: Dimпросто непонятен смысл УМ на 200-300вт.
А это не УМ, а выходной каскад трансивера. А УМ у меня на 4*ГК 71. Вот что бы его нормально раскачать, и нужна мощность 100-150 ватт. Что трансивер и должен обеспечивать. Брать с трансивера сразу 1,5 кВт, по моему просто перебор.
1 апреля 2023 г. в 02:59#427
Посмотрел вчера получившуюся линейность на средней мощности. На НЧ диапазонов всё относительно неплохо, на ВЧ сильно хуже. НА RD 16 вроде всё наоборот получалось.
-8 дБм, это максимум того что переваривает плата TRX DUO через АТТ -40 дБ, да и сама нагрузка моментально нагревается, и остывает достаточно долго. С УМ на этом пока заканчиваю. С линейностью буду разбираться позже. Теперь надо заниматься коммутацией всех цепей и режимов в самом трансивере.
-8 дБм, это максимум того что переваривает плата TRX DUO через АТТ -40 дБ, да и сама нагрузка моментально нагревается, и остывает достаточно долго. С УМ на этом пока заканчиваю. С линейностью буду разбираться позже. Теперь надо заниматься коммутацией всех цепей и режимов в самом трансивере.
3 апреля 2023 г. в 08:51#428
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=38.msg46471#msg46471 Николай, я про эту схему.
В схеме в обвязке биполярного транзистора, регулирующего ток через полевики, резистор с базы на землю тоже 820 Ом?
А в схеме оконечника еще и КЭ прямого транзистора местами поменять нужно. У меня в трансивере всегда сформированы +12 В RX и +12 В TX с током порядка 1 А от отдельных КРЕНок, как раз чтобы ключи всякие на платах не городить. Можно и вообще на реле, у меня через ключи в БП. Есть кстати и 4-хногие 78R12 с ногой управления.
В схеме в обвязке биполярного транзистора, регулирующего ток через полевики, резистор с базы на землю тоже 820 Ом?
А в схеме оконечника еще и КЭ прямого транзистора местами поменять нужно. У меня в трансивере всегда сформированы +12 В RX и +12 В TX с током порядка 1 А от отдельных КРЕНок, как раз чтобы ключи всякие на платах не городить. Можно и вообще на реле, у меня через ключи в БП. Есть кстати и 4-хногие 78R12 с ногой управления.
3 апреля 2023 г. в 09:12#429
Цитата: DimДа просто непонятен смысл УМ на 200-300вт.
Как выходной каскад трансивера вполне. 200 Вт хватит что угодно раскачать.
А вот как отдельный узел - вопрос? Как раз думаю, чтобы такое для поля собрать. Но 300 Вт от бортовой сети авто это ж надо 600+Вт подвести, а это 50 А тока.
перебор. А если генератор 220 В использовать - тогда на 3 полтинниках проще и сразу с согласующим, там же П-контур. Я тут себе выменял 2хBLF278, а куда пристроить - не знаю. Хотя в поле можно наверное и с одним общим ФНЧ использовать УМ, тогда смысл есть что-то делать. Но опять же антенный тюнер надо. Даже не знаю, затевать ли такое.
3 апреля 2023 г. в 09:14#430
Конечно бы 2хГУ-72, но дорогие они заразы. Но все равно дешевле BLF, если они не на халяву.
3 апреля 2023 г. в 10:59#431
Цитата: RC3UВ схеме в обвязке биполярного транзистора, регулирующего ток через полевики, резистор с базы на землю тоже 820 Ом?
Говоря честно сейчас уже и не вспомню. В цепи эмиттера этого транзистора порядка 10 ом. С истоков каждого из двухзатворников по 820 ом. В схеме стоит номинал 220 ом. На нём суммируются токи резисторов по 820 ом. Получается через BF961 токи под 20 мА. Обычно я ставлю чуть меньше, порядка 15 мА на транзистор. Возможно пришлось чуть поднять токи что бы обеспечить линейность на больших сигналах...
Обратите внимание на резистор идущий с +12 В в цепи первых затворов. Он отмечен звёздочкой. Им задаётся начальный режим транзисторов, и устанавливается необходимое максимальное усиление всей линейки.
19 апреля 2023 г. в 05:23#432
Собрал плату коммутации приём/передача. Заложил на ней и трансформатор для разделения входа антенны на два независимых приёмника. Внизу схема того, что собрано. Ну и замерял потери при коммутации приёмника, КСВ со входа, при одном и двух подключенных приёмниках. До 50 мгГц всё отрабатывает практически идеально. КСВ со входа во всех режимах близко к 1. Потери при одном приёмнике практически нулевые, при двух приёмниках на каждом из выходов около -3 дБ. Сигнал честно делится на два канала.
19 апреля 2023 г. в 06:46#433
Что за ВСР56?
19 апреля 2023 г. в 07:08#434
Цитата: DimВСР56
https://www.joyta.ru/14428-tranzistor-bcp56-parametry-cokolevka-analog-datasheet/
19 апреля 2023 г. в 07:52#435
Цитата: RK4CIСигнал честно делится на два канала.
Отдавая должное оригинальности решения, не стоит забывать тот факт, что попадание гетеродина одного приёмника на вход другого нежелательно. Поэтому, в подобных устройствах деления нередко указывается развязка выходов, у Вас она, фактически, нулевая.
У меня в одном из изделий сделано вот так...