Различные узлы

Цитата: 6Ж2П от Январь 03, 2022, 10:58:01 am

на этом и останавливаемся. Скважность на выходе равна скважности на входе, то есть, не меандр, только ФШ добавили

Цитата: Игорь 2 от Январь 03, 2022, 11:03:29 am

И на выходе делителя получаете ровно то же, что и на выходе транса со всеми косяками...

Значит самой малой кровью - переделать ДПКД, что б выдавал удвоенную частоту.
Первая моя идея не правильная, делить будет на 2 и 3, а мне надо 1 и 3. Выход - делать отдельный делитель, параллельно по входным сигналам управления на отдельной плате, и брать на смеситель выход прямо с него. Сам ДПКД не трогать. Может имеет смысл на этой плате сразу разместить транс и по коаксиалу гнать сигнал на 74хх74 и смеситель.
Предварительная схема делителя на 1 и 3.

Цитата: Громов от Январь 03, 2022, 02:01:51 pm

Может имеет смысл на этой плате сразу разместить транс и по коаксиалу гнать сигнал на 74хх74 и смеситель.

Судя по тем цифрам, что Вы привели ранее, 500 серия нормально будет работать на 75 Ом, так что, транс оставьте у моего триггера.

По поводу того, как оставить частоту на выходе синтеза удвоенной - вряд ли что-нибудь подскажу, я Дроздиверы не собирал...

Игорь2, не подкините схему хорошего микрофонного усилителя на ОУ для микрофона мд-201?

ssm2165 прям по даташиту.

Или NJM4580 по стандартной схеме...

Цитата: Громов

У меня частота гетеродина не удвоенная

- может заинтересует..

Цитата: ur5vft

- может заинтересует..

Да там то же самое на исключающем ИЛИ, когда частота одна, то ещё и фиг бы с ним, но, когда она меняется в широком диапазоне, короткие импульсы в низкочастотной части, будут очень мало похожи на меандр...

Обдумал несколько вариантов , и пришёл к этой схеме. На плате ДПКД навесным монтажом, параллельно, напаяю МС К500 и-не, или-не... какая будет удобней по расположению ножек. Условие - минимальная длинна питающих и сигнальных проводников. Сигнал на неё с выхода первого делителя. Коаксиалом на плату смесителя. Тут всё просто: DD2.1 - формирователь/ делитель на 2; DD3 - делитель на 3 с меандром на выходе (а не за счёт пропусков лишних импульсов); IC1 - коммутатор сигналов */2 или */6 ; IC2 смеситель. Вроде без ошибок, но всё может быть. На свежий глаз виднее.
Попутно вопрос, SN74CBT3125 можно использовать вместо реле для коммутации КФ?

Цитата: Громов от Январь 09, 2022, 11:10:27 pm

DD3 - делитель на 3 с меандром на выходе

Что-то меня терзают смутные сомнения по поводу работоспособности этой схемы.
Откуда она вообще?

Цитата: Громов от Январь 09, 2022, 11:10:27 pm

SN74CBT3125 можно использовать вместо реле для коммутации КФ?

По крайней мере, параметры ключей FST, при ключевании входа КФ, в данном применении ограничивают Скрыпника на уровне 99 дБ, CBT по-моему, того же поля ягода.
Если уж так тянет на переключение электроникой, то ставьте то, что предназначено для качественного ключевания, к примеру, на 10 МГц ещё вполне нормально работают PE4259, обеспечивая Скрыпника не хуже 118 дБ...

Цитата: Игорь 2 от Январь 10, 2022, 10:51:15 am

Откуда она вообще?

Отсюда:

Не будут они работать. Эти делители дадут мусора кучу . Для вч не годятся. Если хотите на 3 или на 5 то смотрите делители для плис. Я прошёл это с чфд в плис у меня как раз на 5 деление. Там не все так просто.

Приветствую!
Существует серия специальных делителей сам использовал такие в своих конструкциях. Узнал о них случайно когда ковырял платы гунов древних спутниковых конверторов.
В своих синтезаторах применял КФ1015ПЦ2А. Удобно, что все в одном корпусе, ненужные делители отключаются по питанию и не гадят, встроенный усилитель по входу.

1.КФ1015ПЦ2 - ИС делителя частоты с коэффициентами деления типа Р/Р+1.
2.КН1015ПЦ33 - 8-разрядный ДПКД с параллельным интерфейсом программирования.
3.КФ1015ПЦ4 - ИС делителя частоты с коэффициентами деления типа Р/Р+1.

Цитата: ra0ahc от Январь 10, 2022, 04:23:58 pm

Не будут они работать. Эти делители дадут мусора кучу .

Не, ну делить-то на 3 он точно будет, и меандр на выходе тоже отрицать нельзя.
Сильно коротким импульсом там, вроде бы, тоже взяться неоткуда, по всем элементам максимальная скважность не выше тройки, интуитивно тоже кажется, что должны быть подлянки, но где они - не вижу, может быть, это тоже тот случай, когда интуиция подводит, как ковбоя в анекдоте...

Вот случайно нашёл часть проекта в плис . Тут делитель на 5 и много делителей на 2
Ну кстати похоже на то , что выше. Так что заберу свои слова назад. Там главная идея : что все элементы делителя тактировались один и тем же сигналом. Тогда иголок не будет.

По памяти, вроде в мксх сброс в 0/1 был раньше относительно медленным, что ограничило бы быстродействие подобных схем.