Походная радиостанция РС273

Набросал схему под свои реалии в силовой части, желающие могут проверить. Если все гуд, набросаю платку, соберу макет.

Желающих не нашлось? Ну и ладно. Тогда и результаты макетирования публиковать не стану.

Цитата: Mantrid

результаты макетирования публиковать не стану

ага, перед прочтением сжечь))

Есть десятки различных микросхем, предназначенных для блоков питания. Наверняка у многих сохранились БП от компьютеров, АТ или АТХ. Удобна TL494. Есть софт для расчета любой конфигурации преобразователей.
Кроме того, в компьютерных блоках имеется практически все, что нужно для изготовления преобразователя. В том числе кольца, силовые диоды Шоттки, конденсаторы, транзисторы.
Не понимаю необходимости собирать схему управления на дискретных элементах. В TL494 все это предусмотрено.
Кстати, кто знает, что стряслось с любимым сайтом CQHam? Не могу зайти, может у нас его заблокировали 56511.

Цитата: Владимир_К

что стряслось с любимым сайтом CQHam?

В России с ним проблем нет.

Цитата: Владимир_К

Удобна TL494.

Да не, 494 заточена под прямоход, обратноходовики - это, к примеру, UC1842(3,4,5), 2842, 3842. Но не факт, что мощный преобразователь, аналогичный моему, с её использованием сильно упростится, на пяток деталей, от силы - ведь тот же усилитель на токовую шину, один фиг, понадобится - у этих микросхем чувствительность по току - 1 В.
А обычная логика почти у всех лежит в тумбочке..

Цитата: Игорь

Да не, 494 заточена под прямоход, обратноходовики - это, к примеру, UC1842(3,4,5), 2842, 3842

На этих микросхемах я собирал блоки питания как непосредственно от сети, так и понижающие, при питании от 30 вольт (блок питания для осциллографа С1-73). Повышающие блоки - потребности не было, поэтому Вы скорее всего правы (не изучал я применения TL494 в такой конфигурации).
Но для этой цели их много других. TL494 я упомянул как один из вариантов, которые применял много раз.
Цель моего опуса была просто обратить внимание на альтернативу дискретным схемам. Что касается точности токовой шины.. Если вам нужен блок питания с точным значением тока ограничения, скажем с точностью до 0,01 ампера, то наверное усилитель нужен. А для обычной токовой защиты это излишне. Какая разница, ограничение 5 ампер, или 5,1.

Цитата: Игорь

А обычная логика почти у всех лежит в тумбочке..

Это да..

Использую UC3843 с токовым датчиком 0.1ом, при низком напряжении питания (ниже 9в) и большой нагрузке начинаются глюки ШИМки, как следствие дикий нагрев ключа. Увеличение номинала датчика тока несколько улучшает ситуацию но теряем КПД. Вообщем надо делать защиту от ПОНИЖЕННОГО напряжения питания... В преобразователь Игорь2 тоже думаю не помешает добавить такую защиту

Цитата: r4hgs

Вообщем надо делать защиту от ПОНИЖЕННОГО напряжения питания... В преобразователь Игорь2 тоже думаю не помешает добавить такую защиту

Стоит там такая защита. Гляньте на транзистор со стабилитроном в базе. Без неё в принципе нельзя делать обратноходовик...

Цитата: Владимир_К

Кстати, кто знает, что стряслось с любимым сайтом CQHam? Не могу зайти, может у нас его заблокировали

Многие наши провайдеры интернета блокировали всё .ru/.su

Цитата: Владимир_К

Что касается точности токовой шины.. Если вам нужен блок питания с точным значением тока ограничения, скажем с точностью до 0,01 ампера, то наверное усилитель нужен. А для обычной токовой защиты это излишне. Какая разница, ограничение 5 ампер, или 5,1.

Нет, здесь не так. Токовый шунт задаёт амплитуду импульса тока в дроссель, в моём случае оптимально в районе 170 А. Вот и прикиньте, что будет с мощностью, если не ставить усилитель. С моей стандартной схемой с отсечкой по 0.7 В, пиковая мощность на шунте будет 0.7*170=119 Вт, средняя мощность при наихудшем раскладе - в 4 раза меньше - 30 Вт, и сам резистор нужен размером с чемодан, и КПД никакой. А с теми микросхемами, что привёл, вообще задница будет - там напряжение токовой отсечки 1 В - средняя мощность на резисторе, при тех же условиях, 43 Вт - это вообще ни в какие ворота не лезет.

Чего-то я затупил и теперь за деревьями леса не вижу, подскажите, в чем подвох.
1. Есть повышающий преобразователь напряжения, выходное напряжение которого может быть 16 вольт при приеме или 28 вольт при передаче;
2. Тракт "приемной", до УМ совмещенный по питанию, питается от 12 вольт. То есть, 12 вольт используется при приеме и при передаче;
3. Как и куда в такой схеме включать преобразователь из п.1 и зачем там 16 вольт при приеме? Включить его вместо 12 вольт нельзя: при передаче там будет 28 вольт, что тракту явно не пойдет на пользу. Включать его отдельно при передаче на выход УМа тоже нецелесообразно: в режиме приема напряжение на УМе будет 16 вольт, а каскады трудятся с большим током покоя и экономии не выйдет от слова вообще. Вобщем, я запутался: куда и как включать сабж?

Нафига его шум при приеме...
13,6-14,2 с аккумулятора. И лишь на УМ при передаче пуск.

Цитата: Mantrid

подскажите, в чем подвох.

Подвоха нет. Моя походная станция питается от 16 В после преобразователя. Благодаря этому, не возникает проблем при просадке аккумулятора - все узлы запитаны через 12-вольтовые КРЕНы. А 28 В включается только на передачу.
Насколько помню, одним из самых критичных узлов был синтез - ГУНам для минимума фазовых шумов реально нужно 12 В на входе.

Цитата: Игорь

Моя походная станция питается от 16 В после преобразователя. Благодаря этому, не возникает проблем при просадке аккумулятора - все узлы запитаны через 12-вольтовые КРЕНы.

Хм-м... Ну, тут более-менее понятно, тогда отпадает вопрос и насчет попадания 28 вольт в цепи приемника, КРЕНка сдюжит. А что насчет постоянного присутствия 16/28 вольт в усилителе мощности? Он все время под напряжением, получается, просто без входного сигнала?

Цитата: Valery

Нафига его шум при приеме...

Да ну какой там шум от пяти килогерц, бросьте. У меня даже фантазии не хватает, чтобы это представить

Цитата: Mantrid

просто без входного сигнала?

И без смещения. Везде так-запитан но не приоткрыт.