Походная радиостанция РС273

Посидел, покумекал и мысль пошла чуть дальше: в свете возлагаемых на MRF6VP3450H надежд следует вспомнить, что он в основе своей 50-вольтовый. Поэтому преобразователь в виде отдельной конструкции можно экстраполировать и на эту особенность, то есть, сделать автомобильный стоваттничек на те же 433 МГц, если включить транзистор по даташиту. Но речь не о нем, а о преобразователе, который видится в свете всего ранее сказанного весьма удачным решением многих вопросов, где питание УМ "походной" - мелкая частность Аналогов полевичкам у себя не нашел, у меня все больше IGBT двадцатиамперные на полтора киловольта (кстати, об IGBT: можно его туда вкорячить, нечего без дела лежать в коробке) да восьмидесятиамперные "обычные" полевики типа FDP3651, которых понадобится не два, а три в параллель (надо ли развязывать затворы резисторами?). Диоды тоже только высоковольтные, RHRG30120 но по току тянут. Все демонтаж, конечно, с неисправных и списанных изделий, но все вполне еще рабочее.

А какая разница, на какое напряжение делать преобразователь? Только диоды и транзисторы соответствующие применить, и индуктивностью дросселя поиграть.
У параллельных полевиков, естественно, затворные резисторы нужно ставить каждому свой.
Неплохо, чтобы даже один из транзисторов выдерживал максимальный ток (175 А) в импульсе, в противном случае, возможны неприятные нюансы.
И защиту по току полезно поставить, у меня она тоже сделана, схему выкладывал. Хорошая штука, сгореть преобразователю не даёт при любых вариантах...

Цитата: Игорь

А какая разница, на какое напряжение делать преобразователь? Только диоды и транзисторы соответствующие применить, и индуктивностью дросселя поиграть.

Вот я о том и толкую... Тем более, что я еще пару колец достал, как на фото Кстати, на тему дросселя: не правильнее ли его будет мотать сложенным вчетверо или впятеро проводом на 0.6...0.7 мм? Заполнение магнитопровода более полным выйдет и высота поменьше. И да, дроссель принудительно нужно будет охлаждать на больших мощностях?

Цитата: Игорь

И защиту по току полезно поставить, у меня она тоже сделана, схему выкладывал.

Дак я видел на схеме, токоизмерительный резистор и операционник после него.

Да под 50 Вт там вообще мелочь можно ставить. Просто соберите и проверьте...
У меня-то, напомню, под 400 Вт рассчитано.
Если за высоким КПД не гнаться, можно вообще килогерц на 100 уйти, и колечко чуть не 15 мм. ставить.

Цитата: Игорь

Да под 50 Вт там вообще мелочь можно ставить. Просто соберите и проверьте...

Тут и собирать не надо, я и так знаю, что работать будет. Тем более, ИВЭПы когда-то делал развлечения ради. Высот не достиг, но рабочую от нерабочей схемы отличу

Цитата: Игорь

Если за высоким КПД не гнаться, можно вообще килогерц на 100 уйти, и колечко чуть не 15 мм. ставить.

Не-не-не, пусть все по фен-шую, низкие частоты преобразования. Все ж меандром управляется, хотя в катушке будет уже и не он. Тем более, если питать приемник. У меня ВЛИ по накалу запитывается килогерцовым меандром, тоже специально частоту низкую брал, как раз для таких же целей.

Тем более...

По намотке дросселя сложенным вчетверо проводом возражений нет, как я понимаю? Кстати, еще вопрос, уже применительно к "походной": перобразователь работает постоянно, формируя разные напряжения в зависимости от приема или передачи. Но хочется его еще "глушить" логическим уровнем, "станд-бу-моде", так сказать. Полевиком частозадающую емкость на землю сажать, наверное?

Цитата: Mantrid

Полевиком частозадающую емкость на землю сажать, наверное?

Зачем так сложно? Я бы коллектор КТ3102Е к земле прибивал. Или, что ещё проще, на базу бы ему лог. единичку пускал через резистор 10 кОм и диод.

С коллектором проще. Ставим параллельно транзистору оптрон банальнейший 817-й и получаем логическое управление и опторазвязку в одном флаконе.
Величина тока защиты определяется резистором в ОС верхнего операционника? Гистерезиса нет, но это и к лучшему. Резистор 40к* определяет стабилизацию по 28 вольтам, а резистор в 1к* по 16-ти, верно ли я понял? Это я к тому, что вместо них подстроечники многооборотные ставиться будут. Для приемника "походной" 12 вольт будет много, хочу 10 сделать, не больше, раз уж будет стабилизация. Многочисленные КРЕНки спасибо скажут

Всё верно. Только не забудьте, что если стоит мой синтез, то на ГУНы всё-таки, лучше 12 В подавать для снижения фазовых шумов.

Стоило лишь чуть лучше поискать, причем в местах, где меньше всего этого ожидаешь:
Интересно, полукольца ТЧ-90 на 50 ватт для "походной" хватит?

Вот и проверьте. Если частоту повысить, там и запас будет, но транзисторы будут греться сильнее. Ищите компромисс, кстати, и пиковый ток 175 А Вам совсем не нужен, обратите внимание. На 50 Вт того же 50N06 за глаза хватит...
Токовый усилитель когда ток маленький можно не ставить - прямо в базу вводить шунт через резистор, такие схемы тоже выкладывал. Фантазируйте.

Цитата: Игорь

пиковый ток 175 А Вам совсем не нужен, обратите внимание.

Тогда одного FDP3651 мне должно вполне хватить. Можно, конечно, и парочку запараллелить, но надо ли? Индуктивность как определялась, к слову, для схемы? Экспериментально или "строгий математический расчет" имел место быть? Сколько витков-то мотать.

Цитата: Игорь

прямо в базу вводить шунт через резистор, такие схемы тоже выкладывал.

Не, "...пусть в этой песне все остается как было" (с), Ю. Хой :)Экономии-то на копейку, да и резистор все равно надо делать миллиомный, точнее, брать его с плат старых ноутбуков, коих ящик. КПД будет выше, потери поменьше. Все же аппарат с претензией на автономность.
Кстати, насчет резистора: в бесперебойниках APC на большую мощность хитрые инженеры использовали иногда открытый канал транзистора в качестве токоизмерительного резистора, т.к. при заданном напряжении затвора он константа и легко считается.

Цитата: Mantrid

Индуктивность как определялась, к слову, для схемы?

Да где-то в глубине компа есть пресета, сейчас не на виду. Да там всё просто считается - прикидывайте разрывной режим, т. е. при максимальной нагрузке полпериода тактовой частоты качаете ток, полпериода - полностью сливаете. Энергия магнитного поля - (I*L^2)/2, мощность при полном сливе энергетики за вторую половину периода - произведение энергии на частоту. Не забывайте, что часть мощности даёт сам источник питания, обратноходовиком Вы только добавляете недостающую. Ток в катушке, если сердечник раком не ставите, растёт по закону IL=UL*t/L, задача для пятиклассника...

Цитата: Игорь

задача для пятиклассника...

... какой-нибудь математической спецшколы с уклоном в гиревой спорт, ага Не, я такие уроки прогуливал. Поэтому намотал на полукольце ТЧ-90 тех же 16 витков сложенного вчетверо провода ПЭЛ-2 0.59 мм и прибор RLC-2 мне сказал, что у меня получилось 15.93 мкГн на частоте 1 кГц. Сейчас перерисовываю схему: без макета, похоже, не обойтись будет

З.Ы.: а, блин, логическое выключение можно не делать, я осел Это ж обратноходовик, там напряжение источника через дроссель и диод все равно поступать на приемник будет Придется что-то думать на тему силового ключа отдельного, вне схемы.